Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-21005/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-21005/17-31-197

Резолютивная часть подписана 23 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЗАО "Капстройпроект" (125319,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КОККИНАКИ,4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ГОРИЗОНТ". (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 24,СТРОЕНИЕ 3,ЭТ 2 ОФ 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 198 527,44 руб. по договору подряда № 2064-16 от 18.08.2016г., неустойки в сумме 19 257,61 руб. за период с 26.09.2016 по 31.12.2016,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 217 785,05 руб., составляющих основной долг в сумме 198 527,44 руб., неустойку в сумме 19 257,61 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/064bc7e5-e723-44f2-affc-c6860b930e62.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (технический заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 2064-16.

В соответствии с условиями Договора Стороны приняли на себя следующие обязательства:

-Истец - по утвержденному Техническим Заказчиком и Ответчиком заданию выполнить корректировку Проектной и Рабочей документации по объекту: «Индивидуальная школа на 1000 мест по адресу: г. Москва, ЮЗАО, р-н Обручевский, кв. 37, корп. 11» и передать Техническому Заказчику и Ответчику готовую документацию;

-Технический Заказчик - принять результат выполненных Истцом работ;

-Ответчик - принять и оплатить результат выполненных Истцом работ.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена работ по Договору составила 198 527,44 руб.

Согласно п. 3.1. Договора, инвестор в течение 5 дней после подписания настоящего Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от цены работ, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Сумма аванса составляет 99 263,72 руб. Сумма выплаченного аванса в дальнейшем удерживается в пропорциональных размерах из сумм, причитающихся выплате Подрядчику за выполненные работы.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится единовременно на основании акта сдачи-приемки выполненных работ подписанного Техническим Заказчиком и Инвестором, с учетом ранее оплаченной суммы аванса путем перечисления причитающейся к выплате суммы на р/счет Подрядчика в течение 5-ти дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. 8.4. настоящего Договора.

Предусмотренный Договором аванс в размере 99 263,72 руб., ответчиком не перечислялся.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на сумму 198 527,44 руб.

30 августа 2016 г. Истец передал Техническому Заказчику по накладной № 939-1

проектную документацию на рассмотрение и акт сдачи-приемки проектной продукции от 30.08.2016 г. на подписание.

Технический Заказчик подписал указанные накладные 30.08.2016 г., чем подтвердил получение разработанной проектной документации.

28 октября 2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 04078/10-1 от 27.10.2016 г. с просьбой оплатить сумму задолженности за выполненные Истцом работы по Договору в размере 198 527,44 руб. Претензия была выручена 20 ноября 2016 г.

15 ноября 2016 г. в адрес Истца от Технического Заказчика поступило письмо (№МКС/16-6739 от 14.11.2016 г.) по рассмотрению претензии, в котором указывает на то, что исполнил свои обязательства - подписал акты сдачи-приемки выполненных работ и 16.09.2016 г. направил их на подписание Ответчику, в подтверждение чего приложил сопроводительные письма с отметкой Ответчика в их получении 16.09.2016 г.

Однако Ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ в установленные Договором и действующим законодательством сроки не подписаны, а также не представлен мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате выполненных работ составляет 198 527,44руб.

В связи с несвоевременным исполнением условий договора к взысканию с ответчика, на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.4 Договора, начислена неустойка в общей сумме 19 257,61 руб. за период с 26.09.2016 по 31.12.2016.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты работ по договору исковые требования ЗАО "Капстройпроект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" (107023,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ,ДОМ 24,СТРОЕНИЕ 3,ЭТ 2 ОФ 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО "Капстройпроект" (125319,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КОККИНАКИ,4, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 217 785,05 руб. (двести семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей пять копеек), из которой:

- 198 527,44 руб. – основной долг;

- 19 257,61 руб. – неустойка;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356 руб. (семь тысяч триста пятьдесят шесть рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Агафонова