Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А74-142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-142/2023
22 мая 2023 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2023 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 906 641 руб. 84 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.11.2022 (посредством веб-конференции).


Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ООО «Сорский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (далее – ответчик, МУП «НД») о взыскании 1 335 009 руб. 99 коп., в том числе 1 328 368 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 от 09.09.2021 за ноябрь 2022 года, 6641 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.12.2022 по 09.01.2023 с начислением неустойки с 10.01.2023 по день фактического оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 906 641 руб. 84 коп., в том числе 900 000 руб. задолженности, 6641 руб. 84 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учетом уточнения, пояснил, что платежное поручение от 19.01.2023 №94 учтено истцом в соответствии с назначением платежа, платежные поручения от 20.12.2022 №2113, от 29.12.2022 №2169 отнесены в предыдущие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.09.2021 заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/21-200 (с учётом протокола разногласий от 09.09.2021, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства отпускать покупателю тепловую энергию и теплоноситель (подпиточную воду) для теплоснабжения и обеспечения ГВС (горячим водоснабжение) абонентов покупателя - населения города Сорска и потребителей - юридических лиц, а покупатель - принять и оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 10.1 договор заключается на срок до 31.05.2022 и считается продлённым, если за месяц до окончания срока его действия не поступит заявления от одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре.

Порядок учёта энергии установлен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за поставляемую тепловую энергию и подпиточную воду предъявляется по тарифам, утверждённым Государственным комитетом по тарифам и энергетике по Республике Хакасия, установленным приложением №5.

На основании пункта 7.2 договора поставщик выставляет счета-фактуры покупателю за отпущенную тепловую энергию на основании данных расчётных приборов учёта в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Покупатель производит оплату поставщику за потреблённую тепловую энергию в течение 20 дней после получения счёт-фактуры и акта выполненных работ (пункт 7.3 договора).

Поставщик производит отпуск тепловой энергии при соблюдении покупателем условий, установленных Правилами организации теплоснабжения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 7.4 договора).

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и подпиточную воду и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.11.2022 № 230116 на общую сумму 2 619 447 руб. 96 коп.

Сторонами без разногласий подписан акт от 30.11.2022 № 230116 на указанную сумму.

На основании акта взаимозачета от 30.11.2022 № 86 между истцом и ответчиком произведён зачет встречных требований в сумме 1 291 079 руб. 81 коп.

В связи с произведенным зачетом и частичной оплатой, задолженность ответчика составила 900 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии и подпиточной воды послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с применением утвержденных тарифов.

Размер задолженности подтверждается актом от 30.11.2022 № 230116, подписанным сторонами без возражений и замечаний, скреплённым печатями сторон.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 809 663 руб. 38 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённого в спорный период, истцом предъявлено ко взысканию 6641 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.12.2022 по 09.01.2022.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона о теплоснабжении применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начиная с 10.01.2023 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать » 906 641 руб. 84 коп., в том числе 900 000 руб. задолженности, 6641 руб. 84 коп. неустойки, с начислением неустойки с 10.01.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по делу составляет 21 133 руб., уплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению от 25.01.2023 №318 в сумме 26 350 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 133 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5217 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» 906 641 (девятьсот шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 84 коп., в том числе 900 000 руб. задолженности, 6641 руб. 84 коп. неустойки, а также 21 133 (двадцать одна тысяча сто тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на сумму долга за ноябрь 2022 года в размере 900 000 руб. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2023 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета 5217 (пять тысяч двести семнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2023 №318.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина