Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А56-4704/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4704/2019
21 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ПРОГРЕСС»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро РУС»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ПРОГРЕСС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро РУС» о взыскании задолженности в размере 250 340, 28 рублей, неустойки в размере 17 523, 82 рубля.

Определением суда от 11.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

17.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро РУС» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 15WB, в соответствии с которым истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 907 807, 25 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 250 340, 28 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 3.8. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 08.11.2018 по 15.01.2019 начислена неустойка в размере 17 523, 82 рубля исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 02/12 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро РУС» (адрес: 194044, <...>, лит. А, офис 613, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ПРОГРЕСС» (адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, Кудрово, территория ПО-27 (стоянка невского РС), ряд 2, гараж 47, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 15WB от 25.01.2018 в размере 250 340, 28 рублей, неустойку в размере 17 523, 82 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 357 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.