Решение от 27 января 2022 г. по делу № А42-10095/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-10095/2021

«27» января 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 1 761 602 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.12.2021 № 4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МУП «Кировская горэлектросеть», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за сентябрь 2021 года в сумме 1 739 523 руб. 62 коп., законной неустойки, начисленной за период с 26.10.2021 по 16.11.2021, в сумме 22 078 руб. 57 коп., всего 1 761 602 руб. 19 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 17.11.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 26.11.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 27.12.2021, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Истца суд обязал представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца; оригинал платёжного поручения от 18.11.2021 № 14720 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении. Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

30.11.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» представило оригинал платёжного поручения от 18.11.2021 № 14720.

13.12.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 07.12.2021 б/н), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за сентябрь 2021 года в сумме 1 739 523 руб. 62 коп., за октябрь 2021 года в сумме 4 373 711 руб. 10 коп., законную неустойку, начисленную за период с 26.10.2021 по 26.12.2021, в сумме 140 443 руб. 56 коп., всего 6 253 678 руб. 28 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 27.12.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

При этом истец представил заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 896 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка от 22.11.2021 № 45823 на возврат государственной пошлины в сумме 23 896 руб., копия платёжного поручения от 01.07.2021 № 817, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2021 по делу № А42-6242/2021.

По результатам рассмотрения представленного заявления суд произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 896 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

24.12.2021 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 23.12.2021 б/н), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за сентябрь 2021 года в сумме 1 739 523 руб. 62 коп., за октябрь 2021 года в сумме 4 373 711 руб. 10 коп., законную неустойку, начисленную за период с 26.10.2021 по 26.12.2021, в сумме 159 169 руб. 37 коп., всего 6 272 404 руб. 09 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 27.12.2021 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом истец в порядке статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Вместе с тем, суд установил, что на дату рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 (почтовый идентификатор 183038 65 08033 0), поскольку в суд не вернулось почтовое уведомление о вручении направленного ответчику определения от 26.11.2021 при том, что согласно сведениям сайта Почты России «Отслеживание» направленное судом почтовое отправление с почтовым идентификатором 183038 65 08033 0 вручено адресату почтальоном 02.12.2021, место вручения - 184250, Кировск.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции суд, учитывая отсутствие в материалах дела уведомления о вручении ответчику определения суда от 26.11.2021, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, принципа процессуального равенства всех перед законом и судом, повторного извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и предоставления ответчику возможности выразить свою позицию по делу, определением от 27.12.2021 отложил рассмотрение дела на 20.01.2022, обязав истца представить суду сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца. Ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов по иску; представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

17.01.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 12.01.2022 б/н), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за сентябрь 2021 года в сумме 1 739 523 руб. 62 коп., за октябрь 2021 года в сумме 4 373 711 руб. 10 коп., за ноябрь 2021 года в сумме 3 065 675 руб. 82 коп., законную неустойку, начисленную за период с 26.10.2021 по 19.01.2022, в сумме 301 203 руб. 18 коп., всего 9 480 113 руб. 72 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 20.01.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Также истцом представлено заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 16 203 руб. 60 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка от 08.12.2021 № 46015 на возврат государственной пошлины в сумме 16 203 руб. 60 коп., копия платёжного поручения от 27.05.2021 № 6028, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2021 по делу № А42-4935/2021.

Рассмотрев ходатайство о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.).

Таким образом, при цене иска 9 480 113 руб. 72 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 70 401 руб.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.11.2021 № 14720 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 616 руб.

Определением от 27.12.2021 суд произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 896 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявление об увеличении размера исковых требований от 12.02.2022 б/н, представил доказательства направления указанного заявления в адрес ответчика 18.01.2022 на адрес его электронной почты, указанный в договоре от 09.01.2019 № 5160100007.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый судом о начавшемся судебном процессе (согласно уведомлению почтовое отправление 183038 65 08033 0 - определение суда от 26.11.2021 вручено представителю ответчика 02.12.2021), а также о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно сведениям сайта Почты России «Отслеживание» направленное судом почтовое отправление с почтовым идентификатором 183038 67 01304 6 вручено адресату почтальоном 17.12.2021, место вручения - 184250, Кировск), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

09.01.2019 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 5160100007 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить приобретение электроэнергии на оптовом и розничном рынках, в том числе у производителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев генерирующего оборудования, в объёмах фактических величин потерь в электрических сетях Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится Покупателем по настоящему Договору в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.5. Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных в пункте 5.3. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Поставив ответчику электроэнергию в сентябре, октябре, ноябре 2021 года, истец выставил к оплате счета-фактуры № 5160100007/1/000167 от 30.09.2021, № 5160100007/1/000185 от 31.10.2021, № 5160100007/1/000213 от 30.11.2021, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 178 910 руб. 54 коп.

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 9 480 113 руб. 72 коп., из которых 9 178 910 руб. 54 коп. - основной долг, 301 203 руб. 18 коп. - пени, начисленные за общий период с 26.10.2021 по 19.01.2022 на основании восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Расчёт задолженности истцом произведён верно.

На день рассмотрения дела размер долга составил 9 178 910 руб. 54 коп.

Каких-либо возражений ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года не исполнил, задолженность в сумме 9 178 910 руб. 54 коп. подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике (введён Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 26.10.2021 по 19.01.2022.

Расчёт произведён истцом обоснованно, принимается судом, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию в заявленные периоды установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 301 203 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 20.01.2022 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежные обязательства по оплате поставленной в заявленные периоды электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств правомерно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 20.01.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга и законной неустойки в общей сумме 9 480 113 руб. 72 коп., а также неустойки, подлежащей начислению с 20.01.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.11.2021 № 14720 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 616 руб.

Определением от 27.12.2021 суд произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 896 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Решением (резолютивная часть) от 20.01.2022 суд произвёл зачёт излишне уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 16 203 руб. 60 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333. НК РФ при цене иска 9 480 113 руб. 72 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 70 401 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 314 руб. 60 коп. (70 715 руб. 60 коп. - 70 401 руб.).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 70 401 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 16 203 руб. 60 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-10095/2021.

2. Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.08.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 9 480 113 руб. 72 коп., из которых 9 178 910 руб. 54 коп. - основной долг, 301 203 руб. 18 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 9 178 910 руб. 54 коп., начиная с 20.01.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 70 401 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 314 руб. 60 коп., уплаченную по платёжному поручению от 18.11.2021 № 14720.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова