Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А39-4850/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4850/2019

город Саранск18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергоГород-С"

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30"

о взыскании задолженности в сумме 10200 руб.,

при участии

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ЭнергоГород-С" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №6/02-01 на оказание услуг ЦДП (центральный диспетчерский пункт) на 2017 год от 30.12.2016 в сумме 10200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из представленных документов установлено, что между сторонами спора 30 декабря 2016 года заключен муниципальный контракт №6/02-01.

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта Исполнитель обязуется предоставить следующие услуги: Централизованный сбор и обработка данных узлов коммерческого учета потребления коммунального ресурса, установленных по адресу: РМ, <...>, а последний обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Общая стоимость обязательств заказчика перед исполнителем по контракту составила 10200 руб. Оплата производится ежемесячно по счету исполнителя в размере 850 руб., не позднее 10-го числа, следующего за отчетным месяца.

Срок оказания услуг: с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил, а ответчик принял услуги на общую сумму 10200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию 15 февраля 2019 года, задолженность в размере 10200 руб. не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом №6/02-01 от 30.12.2016, суд приходит к выводу, что правоотношения по контракту регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг в период с января по декабрь 2017 года подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 10200 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 10200 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 30" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергоГород-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 10200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев