Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А64-4172/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-4172/2025

«24» июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025г

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СпецСтройПроект» ОГРН <***>, ИНН <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРМОСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5 287 354,40 руб.

при участии в заседании:

От истца – ФИО1, Доверенность б\н от 07.05.202 (с использованием сервиса онлайн-заседание)

От ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ООО «СпецСтройПроект» ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРМОСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании оплаты за товар по договору поставки №1112.01/ДМС в размере 5 046 478,80 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 875,60 руб. за период с 18.12.2024 по 10.03.2025г., также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Истом заявлено об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 23.06.2025 в размере 543 664,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025г и по день фактической оплаты.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 г. между ответчиком - ООО «ДМС» (покупатель) и истцом - ООО «СпецСтройПроект» (поставщик) был заключен договор поставки №1112.01/ДМС, согласно которому истец обязался передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный Товар.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, стоимость Товара по настоящему договору составляет с учетом НДС (20%) - 10 186 200 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем в следующем порядке:

3.2.1.Аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Товара, что составляет 5 093 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

3.2.2.Второй расчет в размере 30 % от стоимости оборудования, что составляет 3 055 860 руб. Покупатель производит в день получения уведомления от Продавца о готовности продукции к отгрузке.

3.2.3.Окончательный расчет в размере 20 % от стоимости Товара, что составляет 2 037 240 руб. Покупатель производит не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки оборудования.

Факт исполнения обязательств со стороны ООО «СпецСтройПроект» подтверждается товарными накладными № 11 от 15.04.2024, № 18 от 27.05.2024, № 26 от 25.07.2024, № 49 от 07.11.2024, № 63 от 10.12.2024 согласно которым Ответчиком получены товары на общую сумму 10 186 200,00 руб

Ответчиком произведена оплата аванса в размере 5 139 721,20 руб.

Задолженность по оплате товара по состоянию на 10.03.2025 составила 5 046 478,80 руб.

Гарантийным письмом от 03.03.2025 г. Ответчик признал наличие Долга и обязался погасить задолженность до 01.05.2025 г.

В адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена претензия от 17.02.2025 с требованием об оплате поставленного товара с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истом заявлен настоящий иск.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 23.06.2025 в размере 543 664,32 руб., которые просит взыскать по день фактической оплаты.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства в рассматриваемом случае установлены договором от 01.12.2023 г. №1112.01/ДМС, являющемуся по своей правовой природе договором поставки.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты основного долга в сумме 5 046 478,80 руб. не представил, возражений по иску не заявил.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 23.06.2025 в размере 543 664,32 руб., которые просит взыскать по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5 046 478,80 руб. начиная с 24.06.2025г по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с ООО «ДОРМОСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «СпецСтройПроект» ОГРН <***>, ИНН <***> 143,12 руб., в том числе оплата за товар по договору поставки №1112.01/ДМС в размере 5 046 478,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 23.06.2025 в размере 543 664,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025г и по день фактической оплаты, а также 183621 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Взыскать с ООО «ДОРМОСТРОЙ» ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 9083 руб. госпошлины

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев