Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А28-7353/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-7353/2024
г. Киров
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Делотех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киров Кран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, <...>., ул. Производственная, д. 1, оф. 34)

о взыскании 5 873 281 рубля 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 10.06.2024,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 16.09.2024,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Делотех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киров Кран» (далее – ответчик) о взыскании 5 873 281 рубля 03 копеек, в том числе: 5 486 615 рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи от 30.07.2021 № 23/21, 386 666 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 13.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 310, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Заявлением от 15.10.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 5 100 000 рублей 00 копеек долга, 717 777 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 13.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик указал, что 18.01.2022 сторонами подписано соглашение об урегулировании претензии по договору купли-продажи от 30.06.2021 № 23/21. Указанными договором и соглашением не предусмотрено, что окончание срока действия договора (соглашения) влечет прекращение обязательств сторон по договору. Со стороны истца в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи от 30.07.2021 № 23/21 в установленном порядке за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не направлялось. Также ответчик пояснил, что в 2024 году стороны в добровольном порядке продолжили работать по договору от 30.07.2021 № 23/21. Таким образом, срок действия договора купли-продажи был продлен сторонами на следующий год – 2024 год. Кроме того, ответчик пояснил, что 23.09.2024, 03.10.2024 им произведены оплаты в общей сумме 386 615 рублей 00 копеек (данный довод учтен истцом при уточнении исковых требований). Ответчик не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты могут быть начислены с 30.04.2024, соответственно, сумма процентов за период с 30.04.2024 по 13.06.2024 составляет 110 687 рублей 51 копейка. Ответчик просил в иске отказать.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи продукции производственно-технического назначения от 30.06.2021 № 23/21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) в количестве, номенклатуре и по ценам в соответствии со спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара по договору определяется в спецификациях, согласованных и подписанных сторонами, либо в счете на оплату.

В силу пунктов 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные договором. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара покупателю либо первому перевозчику (транспортной компании).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество, номенклатура (ассортимент), цена, сроки и способ поставки продукции предусмотрены сторонами в согласованных спецификациях, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемо частью договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки более чем на 10 рабочих дней покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты поставки, но не более 10% от стоимости товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части невыполнения обязательств – до их полного исполнения. Договор содержит условие о пролонгации (пункт 10.1 договора).

18.01.2022 сторонами подписано соглашение об урегулировании претензий по договору от 30.06.2021 № 23 (далее – Соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны признают действительность договора.

Согласно пункту 1.4 Соглашения в связи с невозможностью изготовления поставщиком и поставки товара по договору задолженность поставщика в пользу покупателя составляет 6 047 600 рублей (спецификации от 30.06.2021 № 1 на сумму 2 766 000 рублей, от 09.07.2021 № 2 на сумму 2 787 600 рублей, 500 000 рублей согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021), полученные в качестве предоплаты/оплаты в период действия договора, на основании соответствующих платежных поручений покупателя.

В соответствии с пунктом 1.4.1 Соглашения указанная в пункте 1.4 Соглашения сумма засчитывается поставщиком в качестве предоплаты по договору за товар, который поставщик обязуется поставить в адрес покупателя в период 2022 года на основании заключенных на предусмотренных договором условиях, спецификаций. В случае если от покупателя поступило заказов в 2022 году на меньшую сумму, ее остаток переносится на 2023 год и возмещение ее покупателю согласовывается отдельно обеими сторонами. Поставщик оставляет за собой право на частичную компенсацию денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения покупатель подтверждает, что не имеет финансовых претензий к поставщику согласно пункту 8.1 договора.

В пункте 5.1 Соглашения указано, что стороны отказываются от всех иных мер ответственности согласно действующему законодательству, в том числе, но не ограничиваясь за период действия договора по настоящее время.

Поскольку ответчик не поставил истцу товар в согласованные в договоре сроки, последний направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 5 636 615 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 19.04.2024 в сумме 251 337 рублей 59 копеек.

В ответе на претензию от 16.05.2024 (представлен ответчиком с отзывом от 06.09.2024) ответчик в связи с продолжением сотрудничества в 2024 году по договору предложил истцу продлить действие Соглашения на период до конца 2024 года.

Платежным поручением от 10.06.2024 № 3448 ответчик вернул денежные средства по Соглашению в сумме 150 000 рублей.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из пояснений истца следует, что по условиям договора и Соглашения сумма задолженности за не поставленный ответчиком товар составляет 5 100 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются; в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 11.10.2024, подписанный со стороны ответчика (см. дополнения к отзыву от 15.10.2024).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 5 100 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 777 рублей 07 копеек за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 (с учетом уточнения требований от 15.10.2024).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт неполной поставки товара и наличие требования покупателя о возврате суммы предоплаты, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что поскольку срок Соглашения истек 31.12.2023, а в 2024 году стороны в добровольном порядке продолжили работать по договору, следовательно, действие договора было добровольно продлено сторонами. Претензию с требованием о возврате предварительной оплаты в размере 5 636 615 рублей в срок не позднее 10 календарных дней истец направил в адрес ответчика 19.04.2024. В связи с чем, по мнению ответчика, проценты необходимо начислять с 30.04.2024.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон следует, что срок поставки, о котором стороны договорились в Соглашении, истек 31.12.2023.

Вместе с тем 09.01.2024 сторонами подписаны спецификации № 15 и № 16 к договору поставки от 30.07.2021 № 23/21 (представлены ответчиком в материалы дела 09.09.2024). Поставка товаров по этим спецификациям осуществлена ответчиком 19.02.2024 и 21.02.2024 (доказательства приложены к отзыву на иск).

В указанных спецификациях имеется ссылка, как на договор, так и на Соглашение.

Поэтому суд считает обоснованными доводы ответчика о продлении сторонами срока договора и Соглашения на 2024 год.

В то же время 25.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2024 с требованием в течение 10 календарных дней с момента направления претензии вернуть денежные средства, оплаченные истцом в качестве предварительной оплаты за товар, тем самым прекращая отношения по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии, то есть с 07.05.2024 (25.04.2024 +7 календарных дней = 07.05.2024, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ).

По расчету суда сумма процентов за период с 07.05.2024 по 15.10.2024 составляет 413 165 рублей 00 копеек.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 413 165 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 2 727 рублей 00 копеек, на ответчика – 49 362 рубля 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 277 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киров Кран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, <...>., ул. Производственная, д. 1, оф. 34) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делотех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, <...>) 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек долга, 413 165 (четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2024 по 13.06.2024, всего: 5 513 165 (пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а также 49362 (сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Делотех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125252, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 09.07.2024 № 413.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья В.А. Киселева