Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-31110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31110/2017
21 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В.  рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-31110/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2016 года №ТТС-15-43.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года в размере 4 039 692 руб. 96 коп., пени за период с 18.04.2017 года по 26.05.2017 года в размере 58840 руб. 58 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с полной оплатой ответчиком основного долга в размере 4 039 692 руб. 96 коп. истец отказался от исковых требований в данной части. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика пени в размере   69 545 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп.  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» за период с 16.03.2017 г. по 16.05.2017 г.

 Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований. 

Истец приобщил к материалам дела уточненный расчет пени, сверку расчетов.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТагилТеплоСбыт»  осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение ООО «Управдом» на условиях заключенного договора теплоснабжения № 1163/ТТС-ТС14 от 01.10.2014 г.

Перечень объектов Ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляет Истец, содержится в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

По условиям договора теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является «Теплоснабжающей    организацией»    (ТСО),    а    ООО    «Управдом» «Потребителем».

Согласно п. 10.1. вышеуказанного договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 03.10.2014 г. и действует по 31.12.2014 г. В соответствии с п. 10.2. договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель    и    горячую    воду    до    границы    обслуживания    и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 3.2.22. договора теплоснабжения установлена обязанность Потребителя при наличии приборов учета, предоставлять ежемесячно в ТСО до 25-го числа текущего месяца отчет о потребленной тепловой энергии и горячей воды в виде распечатки архивных значений регистрирующих параметров.

Получение ООО «Управдом» тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось. Счет-фактура с актом выполненных работ и оказанных услуг была под роспись вручена представителю Потребителя.

Ответчик принял на себя обязательство производить оплату за тепловую энергию в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 5.4. окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам. Расчетным периодом по договору установлен календарный месяц.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После принятия судом искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его погашением ответчиком, производство по делу в указанной части прекращено судом первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил в срок, установленный в договоре, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно,  в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении».

Размер пени, подлежащей уплате за период с 16.03.2017 г. по 16.05.2017 г. составляет 69 545 руб.  коп.

Расчет судом принят, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии установлен и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  пени в заявленном истцом размере.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 16.03.2017 по 16.05.2017 в сумме 69545 рублей 00 копеек.

В части основного долга производство прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2782 рубля 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40711 рублей 00 копеек (платежное поручение от 08.06.2017г. №806)

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         Е.Г. Италмасова