Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А43-9880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9880/2024

г. Нижний Новгород                                                                              03 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-32),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 564 688,02 рублей,

в отсутствие представителей сторон, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 02.04.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» (далее - ООО «Оптима-Строй», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» (далее - ООО «Спектр-плюс», ответчик) о взыскании 986 767,74 рублей задолженности по договору генерального подряда №04-09/2018-ГП.1-М от 04.09.2018, а также 577 920,28 рублей процентов за период с 19.01.2021 по 01.04.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 27.05.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2024 предварительное судебное заседание было завершено и на 03.09.2024 было назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу.

В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 04.09.2018 между ООО «Спектр-плюс» (Заказчик) и ООО «Оптима-Строй» (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда №04-09/2018-ГП.1-М (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение Генподрядчиком строительства объекта: здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на нижних этажах офисных помещений, помещений культурного и обслуживающего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, в границах улиц Маслякова, Обозной, Ильинской (далее - Объект).

Работы, сданные Генподрядчиком, были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ.

Однако работы, сданные Генподрядчиком согласно акту №16 от 30.01.2020, были оплачены Заказчиком частично на сумму 614 666,76 рублей, а работы на сумму 372 100,98 рублей, сданные согласно акту №17 от 29.02.2020, вовсе не были оплачены Заказчиком.

Впоследствии, 18.01.2021, между сторонами было заключено соглашение об оплате выполненных работ на условиях коммерческого кредита (далее - Соглашение). В соответствии с пунктом 3 Соглашения на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами до даты ввода Объекта в эксплуатацию подлежат начислению проценты. Размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. После ввода Объекта в эксплуатацию и до момента оплаты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды двойной ключевой ставкой Банка России.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №52RUS-523030002005001-27/1759р-2014 здание многофункционального использования с квартирами на верхних этажах и размещением на нижних этажах офисных помещений, помещений культурного и обслуживающего назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, в границах улиц Маслякова, Обозной, Ильинской было введено в эксплуатацию 03.06.2021.

Задолженность по актам  №16 от 30.01.2020 и №17 от 29.02.2020 на общую сумму 986 767,74 рублей ООО «Спектр-плюс» не была погашена. В связи с этим ООО «Оптима-Строй» произвело начисление процентов на общую сумму 577 920,28 рублей.

При таких обстоятельствах ООО «Оптима-Строй» 26.02.2024 обратилось к ООО «Спектр-плюс» с соответствующей претензией. Однако требование претензии было оставлено ООО «Спектр-плюс» без ответа.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Оптима-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что ООО «Спектр-плюс» возражает против начисления процентов в размере 352 329,55 рублей в связи с введением моратория.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что предусмотренные соглашением от 18.01.2021 об оплате выполненных работ на условиях коммерческого кредита проценты не являются финансовой санкцией, действие моратория, установленного Постановлением №497, на них не распространяется (абзац 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО «Оптима-Строй» подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 986 767,74 рублей долга; 577 920,28 рублей законных процентов за период с 19.01.2021 по 01.04.2024, а также 28 647,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                           Д.И.Погорелко