Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-75433/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75433/20-93-567
7 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПРОФИТ" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 4, СТР 1, БЛОК А ОФИС 607/2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>)

к АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (121309, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 №52-19-ДИТ в размере 38 708 134 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 30.04.2020 №80 (диплом)

от ответчика – ФИО3 дов. от 16.12.2019 №599/397 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 №52-19-ДИТ в размере 38 708 134 руб.,

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 01.11.2019 между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»), далее - Ответчик и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», далее - Истец, в электронном виде был заключен Договор № 52-19-ДИТ (реестровый номер закупки: 31908282110), далее - Договор, в соответствии с которым Истец был обязан поставить Ответчику систему хранения данных, далее - Товар, осуществить монтажные и пуско-наладочные работы, далее -Работы, а Ответчик обязуется обеспечить приемку Товара и Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора составляет 38 708 134 рубля 80 копеек

В соответствии с п. 3.4. Договора «Оплата цены Договора, указанной в п.3.1. Договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12), Акта приемки-сдачи Работ, Акта приема-передачи ПО.»

Обязательства со стороны Истца по Договору выполнены в полном объёме 30.12.2019, что подтверждается подписанными обеими Сторонами: товарной накладной ПР-1223-006 от 23.12.2019, актом сдачи-приемки ПО от «30» декабря 2019, актом приемки-сдачи работ от «30» декабря 2019 года.

Обязательства по исполнению условий договора истекли 30.01.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по оплате продукции. В ответе на претензию (исх. № ГО-000685-исх 30.01.2020) ответчик задолженность признал, сообщил, что намерен ее уплатить. Однако не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.11.2019 №52-19-ДИТ в размере 38 708 134 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.11.2019 №52-19-ДИТ в размере 38 708 134 (тридцать восемь миллионов семьсот восемь тысяч сто тридцать четыре) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков