Решение от 22 января 2021 г. по делу № А05-12293/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-12293/2020 г. Архангельск 22 января 2021 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>) к акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ОГРН <***>; адрес: 123112, <...>, помещение I, этаж 10) о взыскании 299 220 руб. 49 коп., публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 22.07.2020 за просрочку оплаты нефтепродуктов, поставленных по договору поставки № 10718Р01000242180147/002378-0001/ДогД19. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-12293/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2021 произведена замена судьи Булатовой Т.Л., в чьём производстве находилось дело№А05-12293/2020, на судью Кашину Е.Ю. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 299 220 руб. 49 коп. процентов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил. Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2021, принятым путем подписания резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ, с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) взыскано 298 806 руб. 37 коп. процентов, а также 1988 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Кроме того, с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 6984 руб. государственной пошлины. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.01.2021. 18 января 2021 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Поскольку заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключен договор поставки нефтепродуктов №10718Р01000242180147/002378-0001/ДогД19, в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных договором ГСМ (далее – товар): зимнее дизельное топливо в количестве 608,35 тонн общей стоимостью 41 099 414 руб. 23 коп., бензин АИ 92 в количестве 12 300 литров общей стоимостью 553 500 руб. Согласно пунктам 1.3., 1.4. заключенного договора поставка товара осуществляется партиями самовывозом путем налива товара в бензовозы покупателя на складе поставщика, расположенном по адресу: <...>. Пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем не позднее 10-ти календарных дней с момента поставки партии товара. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него. Во исполнение обязательств по заключённому договору поставщиком в адрес ответчика произведена поставка товара на общую сумму 19 734 332 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами-фактурами №2506/48 от 30.11.2019, №2506/49 от 30.11.2019, №2506/50 от 31.12.2019, № 2506/51 от 31.12.2019, № 2506/1 от 31.01.2020, №2506/2 от 31.01.2020, № 2506/15 от 29.02.2020, № 2506/16 от 29.02.2020, №2506/19 от 31.03.2020, №2506/20 от 31.03.2020, №2506/45 от 30.04.2020, № 2506/46 от 30.04.2020, №2506/52 от 31.05.2020, № 2506/53 от 31.05.2020, № 2506/62 от 30.06.2020, № 2506/63 от 30.06.2020, № 2506/65 от 30.06.2020. Факт поставки истцом и получение товара ответчиком подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Платежными поручениями №8722 от 28.05.2020 на сумму 11 069 647,02 руб., №10182 от 15.06.2020 на сумму 17 766 руб., № 10183 от 15.06.2020 на сумму 2 416 097,82 руб., №10184 от 15.06.2020 на сумму 287 606,56 руб., № 10185 от 15.06.2020 на сумму 32238 руб., № 11010 от 25.06.2020 на сумму 1 348 204,01 руб., №11011 от 25.06.2020 на сумму 29700 руб., № 11837 от 08.07.2020 на сумму 1 345 771,90 руб., № 11838 от 08.07.2020 на сумму 8100 руб., № 13327 от 22.07.2020 на сумму 24300 руб., № 13327 от 22.07.2020 на сумму 1 342 529,06 руб., № 13329 от 22.07.2020 на сумму 1 812 372,54 руб. ответчиком произведена оплата поставленных в спорный период нефтепродуктов. Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 299 220 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2019 по 22.07.2020. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2020 №01-5-31/А/006514-2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик контррасчёт процентов не представил. Оценив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки при начислении процентов на сумму долга за апрель 2020 года. Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом статьи 193 ГК РФ и пункта 2.3. договора, принимая во внимание, что последний день оплаты поставленного в апреле 2020 года товара приходится на нерабочий день (11.05.2020), срок исполнения обязательства ответчика по оплате наступил 12.05.2020. Следовательно, проценты подлежат начислению с 13.05.2020. В остальном расчет истца выполнен правильно. По расчету суда проценты за период с 11.12.2019 по 22.07.2020 составляют 298 806 руб. 37 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает. Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 298 806 руб. 37 коп. процентов, а также 1988 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Взыскать с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6984 руб. государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.Ю. Кашина Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (подробнее)Ответчики:ОАО "Стройтрансгаз" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |