Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-230313/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230313/23-80-1828
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСТ-Д" (125212, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***> )

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМЕТАЛЛ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 6, КОМ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 297 655 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1484 от 05.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСТ-Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМЕТАЛЛ" о взыскании убытков в размере 1 293 050 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 605 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков за период с 10.10.2023 г. по день фактической оплаты убытков, исчисленных в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КРОСТ-Д» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТАЛЛ» (ответчик) был заключен договор № 14/08 на оказание услуг резки металла из материала заказчика и из материала исполнителя.

Согласно п. 4.1 договора оплата услуг осуществляется после выполнения работ (акт выполненных работ) на основании счет- фактуры.

Так, в отчетном периоде (I и III квартал 2021 г.) ООО «КРОСТ-Д» и ООО «ТЕХНОМЕТАЛЛ» подписали УПД на общую сумму 7 758 303 руб. 32 коп., в том числе НДС 20% - 1293 050 руб. 56 коп., что послужило основанием для заявления ООО «КРОСТ-Д» в ИФНС России № 43 по г. Москве к налоговому вычету по НДС суммы в размере 1 293 050 руб. 56 коп.

Однако налоговым органом было отказано в предоставлении налогового вычета в заявленном размере в связи со следующим.

При рассмотрении деятельности налогоплательщика ООО «КРОСТ-Д» по взаимоотношениям с контрагентами в ходе мероприятий налогового контроля было выявлено, что ООО «ТЕХНОМЕТАЛЛ» является контрагентом с высокими налоговыми рисками, а именно: количество сотрудников, работающих больше года, менее 5 человек, численность сотрудников менее трех человек, отсутствуют основные средства, руководитель занимает руководящие должности во многих (более двух) юридических лицах.

Вместе с тем ИФНС России № 43 по г. Москве было указано, что между проверяемым налогоплательщиком ООО «КРОСТ-Д» и контрагентом первого звена ООО «ТЕХНОМЕТАЛЛ», а также на вторых и последующих звеньях установлены налоговые расхождения по НДС. Суммы НДС, принятые к вычету, фактически не были уплачены в бюджет РФ, и соответственно отсутствует источник возникновения права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом рабочего совещания ИФНС России № 43 по г. Москве по рассмотрению деятельности налогоплательщиков по взаимоотношениям с организациями, имеющими признаки «высокого» налогового риска от 13.03.2023 г., направленным в адрес ООО «КРОСТ-Д» с целью побуждения последнего к добровольному уточнению налоговых обязательств.

ООО «КРОСТ-Д» представило налоговому органу уточненные налоговые декларации по НДС с доначислением вышеуказанной суммы налога и произвело ее оплату в бюджет платежным поручением № 1926 от 22.03.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком налоговых обязательств по представлению полной и достоверной налоговой отчетности, выявленными налоговым органом критериями неблагонадежности ООО «ТЕХНОМЕТАЛЛ» как контрагента, ООО «КРОСТ-Д» причинены убытки в виде уплаты доначисленного налога в сумме 1 293 050 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 1926 от 22.03.2023 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМЕТАЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСТ-Д" убытки в размере 1 293 050 (Один миллион двести девяносто три тысячи пятьдесят) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 931 (Двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.