Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А13-961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-961/2022
город Вологда
18 мая 2022 года



Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 5 715 949 руб. 18 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» (далее – общество, ООО «ВКЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 5 715 949 руб. 18 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2017 № 02-01/17.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Процион» (далее – ООО «Процион», поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор № 02-01/17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передавать в собственность покупателя в течение срока действия договора мясные полуфабрикаты, колбасные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 27.03.2020 произошла смена наименования ООО «Процион» на ООО «ВКЗ».

Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указывается в товарной накладной (ТОРГ-12) и счете-фактуре поставщика, являющимися неотъемлемым условием и частью договора (пункт 4.1 договора).

Цена на товар определяется поставщиком, а товарная накладная и счет-фактура на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены. Цена на товар может быть пересмотрена поставщиком в одностороннем порядке в случае изменения государственной системы налогообложения, тарифов на перевозки автотранспортом, повышения цен на сырье, материалы, энергоносители. Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки товара. Затраты на транспортировку учитываются в цене товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товаром, поставленных по договору, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в следующие сроки:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем,

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем,

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем в 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

В соответствии с договором истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 5 715 949 руб. 18 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем (т. 1, л. 56-150, т. 2, л. 1-150, т. 3, л. 1-130).

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, в результате чего общество направило в адрес предпринимателя претензию от 17.01.2022 № П89-3 (т. 3, л. 131) с требованием об уплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, вследствие чего общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате по состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд в сумме 5 715 949 руб. 18 коп. подтверждаются материалами дела.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В судебном заседании 10.03.2022 предприниматель указал, что весь поставленный истцом товар оплачен, однако доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 03 февраля 2022 года в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 51 580 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный завод» 5 715 949 руб. 18 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314352523300054) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 51 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.М. Баженова