Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А07-12394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12394/2023
г. Уфа
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2023 Полный текст решения изготовлен 17.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-33/ПОС330 от 30.05.2022 в размере 10 546 733 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» (далее – ООО «ДСК Уралэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 6733/ПОС-330 от 30.05.2022 в размере 10 546 733 руб. 40 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором также изложено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-7422/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом в ходе судебного заседания 31.07.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания требования, рассматриваемого арбитражным судом. Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Предусмотренные ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства судом не установлены.

При этом учитывая имеющиеся в деле документы суд отмечает, что привлечение ООО «ДСК Уралэнерго» к ответственности за совершение налогового правонарушения не опровергает факта выполнения работ и принятие их результатов ответчиком, при этом АО «Башкиравтодор» не доказано фактическое вступление в договорные отношения по поводу

данных работ с иным лицом (лицами) и несение расходов на оплату данных работ иному лицу (лицам).

Ответчик в рассматриваемом случае получил положительный результат по итогам заключенного с истцом договора, следовательно, у него в любом случае возникли обязательства по оплате оказанных услуг. Ответчик, как коммерческое предприятие, не может получить результат работ (оказанных услуг) на безвозмездной основе.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между АО «Башкиравтодор» (заказчик) и ООО «ДСК Уралэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 67-33/ПОС-330 от 30.05.2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в обусловленный договором срок, по перевозке инертных, сыпучих материалов для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» автомобильным транспортом (ЛОТ № 15) по цене (в зависимости от расстояния перевозки):

40-99 км – 4 руб. 99 коп. за 1 т*км, 100-149 км – 4 руб. 59 коп. за 1 т*км, 150-199 км – 3 руб. 99 коп. за 1 т*км, 200 км и более – 3 руб. 51 коп. за 1 т*км. на сумму 50 000 000 руб.

В стоимость оказываемых услуг входят все возможные расходы исполнителя, связанные с исполнением условий договора в, полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, обеспечение всеми необходимыми эксплуатационными жидкостями, горюче-смазочными материалами, обслуживание ТС, расходы, связанные с транспортировкой ТС до места ее эксплуатации и обратно, а также оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Стоимость оказываемых услуг определяется из фактически отработанного времени ТС на основании путевых листов и товарно-транспортных накладных (пункт 1.2 договора).

Заказчик вправе выбрать не весь объем услуг, указанных в договоре без применения ответственности перед исполнителем (пункт 1.3 договора).

Не позднее 3-х дней после установленной даты окончания выполнения отдельных видов услуг исполнитель предоставляет на подписание акты об оказании услуг (приложение № 3), в которых содержатся сведения о номере и дате заключения государственного контракта, во исполнении которого заключен договор (приложение № 4), видах, составе, объеме, расстоянии и цене оказанных по настоящему договору услуг в 3-х экземплярах, которые подтверждаются данными полученными из навигационных терминалов системы GPS/ГЛОHACC. В случае предоставления исполнителем акта об оказании услуг (Приложение № 3) к договору) с отсутствием данных полученных из навигационных терминалов системы GPS/ГЛOHACC, услуги считаются не принятыми и возвращаются исполнителю для устранения замечаний. Акты об оказании услуг со стороны заказчика подписываются представителями заказчика, которыми являются филиалы АО

«Башкиравтодор». Форма акта определяется исполнителем, она должна соответствовать первичному документу и содержать все реквизиты, определенные п. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ (пункт 2.5 договора).

В течение 3-х дней после получения акта оказания услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение срока, установленного пунктом договора, заказчик не представит исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, указанный акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми заказчиком (пункт 2.6 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, при условии, если услуги оказаны качественно и соответствуют требованиям заказчика и условиям договора (пункт 2.7 договора).

Исполнитель на основании подписанных актов об оказании услуг в 3-х дневный срок выставляет заказчику счет-фактуру. К счету-фактуре должны быть приложены оригиналы документов, являющихся основанием его выписки (пункт 2.8 договора).

За выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость фактически оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг определяется на основании оформленных и подписанных товарно-транспортных накладных, данных путевых листов и данных полученных из навигационных терминалов системы GPS/ГЛOHACC (пункт 4.1 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с отсрочкой платежа в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 4.2 договора).

В материалы дела представлены акты оказанных услуг и счета фактуры № 645 от 19.08.2022 на сумму 899 852 руб., № 646 от 22.08.2022 на сумму 1 126 833 руб. 16 коп., № 684 от 31.08.2022 на сумму 1 267 857 руб. 61 коп., № 700 от 31.08.2022 на сумму 310 924 руб. 34 коп., № 709 от 31.08.2022 на сумму 68 212 руб. 29 коп., № 705 от 09.09.2022 на сумму 422 144 руб. 79 коп., № 759 от 30.09.2022 на сумму 42 049 руб. 98 коп., № 766 от 30.09.2022 на сумму 71 668 руб., № 780 от 30.09.2022 на сумму 683 924 руб. 90 коп., № 827 от 01.10.2022 на сумму 18 377 руб., № 851 от 31.10.2022 на сумму 1 164 173 руб. 75 коп., № 852 от 31.10.2022 на сумму 22 140 руб. 72 коп., № 857 от 31.10.2022 на сумму 219 732 руб. 48 коп., № 858 от 14.11.2022 на сумму 898 200 руб., № 869 от 30.11.2022 на сумму 79 173 руб. 36 коп., № 870 от 30.11.2022 на сумму 108 915 руб. 84 коп., № 898 от 31.12.2022 на сумму 20 691 руб. 72 коп., № 5 от 31.01.2023 на сумму 614 251 руб. 34 коп., № 9 от 31.01.2023 на сумму 104 072 руб. 28 коп., № 27 от 28.02.2023 на сумму 88 717 руб. 36 коп., № 28 от 28.02.2023 на сумму 2 633 998 руб. 42 коп.

Представленные акты и счета-фактуры подписаны с использованием электронной подписи сторон.

Всего услуги оказаны на сумму 11 480 162 руб. 68 коп. Между сторонами подписаны:

- соглашение № 369 от 15.11.2022 о зачете (частичном зачете) встречных требований, по условиям которого ООО «ДСК Уралэнерго» удостоверило факт частичного отказа от требований к АО «Башкиравтодор», в том числе, по договору № 67-33/ПОС-330 от 30.05.2022 на сумму 2 084 726 руб. 18 коп.

- соглашение № 371 от 22.11.2022 о зачете (частичном зачете) встречных требований, по условиям которого ООО «ДСК Уралэнерго» удостоверило факт частичного отказа от требований к АО «Башкиравтодор», в том числе, по договору № 67-33/ПОС-330 от 30.05.2022 на сумму 741 989 руб. 76 коп.

Согласно доводам искового заявления и представленного расчета неоплаченный размер услуг составил 10 546 733 руб. 40 коп.

В материалы дела представлен подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 27.07.2023, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «ДСК Уралэнерго» составила 10 546 733 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 10 546 733 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 67-33/ПОС-330 от 30.05.2022 в размере 10 546 733 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 75 734 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева