Дополнительное решение от 30 октября 2025 г. по делу № А27-16575/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16575/2025


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 октября 2025 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 26.10.2023 ФИО1

дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 963 470 руб. штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной накладной, 4 963 470 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагонов, 15 366 руб. недобора провозных платежей, 1 065 руб. 10 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты долга, 345 руб.04 коп. почтовых расходов

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании 4 963 470 руб. штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной накладной, 4 963 470 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагонов, 15 366 руб. недобора провозных платежей, 1 065 руб. 10 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты долга, 345 руб.04 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы положениями статей ст. ст. 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 07.10.2025 (резолютивная часть оглашена 24 сентября 2025) по делу № А27-16575/2025 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 481 735 руб. штрафа за перегруз вагона сверх грузоподъемности на основании ст. 102 УЖТ РФ, 2 481 735 руб. штрафа за искажение в накладной сведений о грузе, повлекшее снижение стоимости перевозки груза, на основании ст. 98 УЖТ РФ, 15 366 руб. недобора провозных платежей, 1 065 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2025 по 31.07.2025, проценты в размере ключевой ставки Банка России по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 15 366 руб. с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 323 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

29.09.2025 истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу о взыскании почтовых расходов.

Определением от 02.10.2025 судом в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание на 20.10.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании почтовых расходов.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания расходов рассмотрен судом без участия представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Суд признал обращение истца за принудительным взысканием штрафов правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение арбитражного суда от 24 сентября 2025 года по настоящему делу на момент принятия дополнительного решения не вступило в законную силу.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлена квитанция АО «Почта России» № 348916831 на сумму 345 руб. 04 коп. (приложение к иску в электронном виде). Суд считает разумными и обоснованными расходы истца по оплате почтовых услуг в общей сумме 345 руб. 04 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, документальное подтверждение заявителем фактически понесенных затрат, суд полагает требование о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 345 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко