Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А40-212423/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212423/19-23-1646
27 марта 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТСК Мосэнерго»

к ООО «ПИК-Комфорт»

о взыскании задолженности в размере 45 546 474 руб. 76 коп., неустойки в размере 17 855 689 руб. 63 коп., пени с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

третьи лица – ПАО «МОСЭНЕРГО», ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКС-ХХI ВЕК»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.12.2019г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2019г.),

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИК-Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 45 546 474 руб. 76 коп. за потребленную тепловую энергию, неустойки в размере в размере 17 855 689 руб. 63 коп. и с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОСЭНЕРГО», ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКС-ХХI ВЕК».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений и письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Третьим лицом, ПАО «МОСЭНЕРГО», представлены письменные пояснения, согласно которым вопрос о взыскании задолженности оставлен третьим лицом на усмотрение суда.

Третьим лицом, ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКС-ХХI ВЕК», представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского округа Химки Московской области № 454 от 21.04.2015 ООО «ТСК Мосэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией в городском округе Химки.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов по адресам: <...> (с 23.01.2017), 2 (с 30.12.2016), 3 (с 30.12.2016), ул. Совхозная, д. 10 (с 28.12.2012), 14 (с 25.02.2013), 16 корп. 2 (с 20.04.2017), сведения размещены на официальных сайтах в сети Интернет.

Факт потребления тепловой энергии в указанных домах подтверждается актами проверки от 01.04.2016, от 24.07.2017, от 03.11.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичная позиция изложена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 № 305-ЭС15-7767, исключается возможность определения объема, подлежащего оплате гражданами – потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 также изложена правовая позиция, в соответствии с которой возложение на управляющую компанию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги приведен в приложении № 2 к указанным Правилам.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной тепловой энергии за период с января по октябрь 2017 года, включительно, по адресу: <...>, за период с июля по ноябрь 2017 года, включительно, по адресу: <...>, за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года, включительно, по адресу: <...>, за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года, включительно, по адресу: <...>, за период с января по декабрь 2017 года, включительно, по адресу: <...>, за период с января по декабрь 2017 года по адресу: <...> в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 45 546 474,76 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия в полном объеме на момент рассмотрения дела не удовлетворена.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 № 166-р установлены тарифы для ООО «ТСК Мосэнерго», с учетом распоряжения от 20.12.2016 № 209-р о внесении изменений.

Многоквартирный дом по адресу: <...> отсутствует в распоряжении № 217-р от 11.10.2017, в связи с чем, довод отзыва о применении истцом неверного тарифа отклоняются судом.

В соответствии с п. 42(1) указанных Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 42 (2) Правил, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Постановлением Главы городского округа Химки Московской области № 1583 от 01.12.2009 установлено, что плата за отопление при отсутствии приборов учета взимается с населения городского округа Химки Московской области в период отопительного сезона, который для целей начисления коммунальных платежей определен с 01 января по 30 апреля и 01 октября по 31 декабря текущего года (1/7).

Показания приборов учета по спорным многоквартирным домам ответчиком истцу представлены не были, односторонние справки ответчика, представленные в материалы дела, таким показаниями не являются, в связи с чем, истцом правомерно определен объект потребленной тепловой энергии расчетным путем, и контррасчет ответчика нельзя признать обоснованным.

На основании соглашения от 15.05.2017 обязанности теплоснабжающей организации с 01.01.2017 по договору № 1225085 от 01.05.2012 переданы ПАО «Мосэнерго» истцу, письмом от 04.05.2017 ПАО «МОЭК» аннулировало выставленные третьему лицу ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКС-ХХI ВЕК» счета за январь, февраль, март 2017 года, в связи с чем доводы третьего лица о сохранении обязанности ответчика по компенсации затрат на тепловую энергию третьему лицу отклоняются судом.

Договорные отношения оформлены между истцом и ответчиком в отношении домов по адресам: <...>, 3 на основании договора № 1615ТЭ от 01.11.2017; <...> на основании договора № 1729ТЭ от 07.11.2017; <...> на основании договора № 01.01.01767ТЭ от 29.01.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 546 474,76 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, истцом заявлено взыскании предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени.

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчету, размер пени за период с 11.01.2017 по 30.10.2019 составил 17 855 689,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Ключевая ставка установлена Банком России на 15.01.2020 в размере 6,25 % годовых.

Следовательно, размер неустойки за спорный период, учитывая установленную на момент принятия решения ключевую ставку, составляет 17 168 245,58 руб.

Аналогичная правовая позиция определения законной неустойки изложена в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в установленном судом размере 17 168 245,58 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент принятия решения задолженность не погашена, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 31.10.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН <***>, 119634, <...>) в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» (ОГРН <***>, 108811, г. Москва, поселение Московский, деревня Говорово, километр МКАД 47, стр. 21, эт. 4, лит. А1, ком. 8) задолженность в размере 62 714 720 руб. 34 коп., из которой: сумма основного долга в размере 45 546 474 руб. 76 коп., неустойка в размере 17 168 245 руб. 58 коп. и с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 197 840 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин