Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А70-2364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2364/2018
г. Тюмень
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сеть кинозалов»

К обществу с ограниченной ответственностью «Альмира»

О признании недействительным соглашения об отступном

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 20 октября 2017 года.

От ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 1 от 17 ноября 2016 года (л.д. 80).

установил:

Заявлен иск о признании недействительным соглашения об отступном (л.д. 3-6). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает необходимым прекратить производство по делу (л.д. 47-49).

Представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 81-82). Представитель ответчика возражает против удовлетворения этого ходатайства.

В силу пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Поскольку истец не указал места жительства лиц, которых он просит привлечь в качестве свидетелей, Суд отказывает в удовлетворении этого ходатайства. Также Суд полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, указанные истцом обстоятельства, которые, по мнению истца, могут подтвердить свидетели, не имеют значения для дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 февраля 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому истец, в счет погашения задолженности перед ответчиком в размере 10 043 840, 55 рублей, обязался передать ответчику, имущество, согласно приложению № 1 к настоящему соглашению (л.д. 7).

В материалах дела имеется подписанный представителями сторон акт приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного от 28 февраля 2015 года, поименованный как приложение № 1 к этому соглашению, согласно которому истец передал ответчику имущество, указанное в акте, общей стоимостью 10 043 840, 55 рублей (л.д. 8-13).

Истец, ссылаясь на товарную накладную № 6 от 28 февраля 2015 года (л.д. 14-16), опись имущества, составленного ответчиком (л.д. 17-25), а также заключение специалиста ООО «Социальный правовой центр» № 89/17 от 28 сентября 2017 года (л.д. 116-123), полагает, что фактически сторонами был подписан акт приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного иного содержания, с другим, значительно меньшим перечнем передаваемого в качестве отступного имущества, который соответствовал перечню имущества указанного в товарной накладной № 6 от 28 февраля 2015 года, в связи с чем истец просит признать недействительным соглашение об отступном от 28 февраля 2015 года в целом.

В качестве правовых оснований заявленных требований истец сослался на статью 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный Закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете», не определив при этом, считает ли он соглашение об отступном от 28 февраля 2015 года оспоримой либо ничтожной сделкой.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Как указано в пункте 1 статьи 160 этого же Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 53 и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Условием действительности гражданско-правовой сделки, в числе прочего, выступает совпадение действительной воли участника отношений с его волеизъявлением, а проставление подписи лица на договоре удостоверяет волеизъявление уполномоченного лица на совершение сделки. Соглашение об отступном от 28 февраля 2015 года, также как и акт приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного от 28 февраля 2015 года, совершены путём составления единого документа, подписаны истцом и ответчиком, ими же заверены в качестве многостраничного документа, при этом полномочия лица, подписавшего спорное соглашение от имени истца (директора ФИО5) истцом не оспорены.

Таким образом, учитывая, что сторонами не представлен иной вариант акта приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного от 28 февраля 2015 года, у Суда отсутствуют основания полагать, что действительная воля истца была направлена на передачу ответчику в качестве отступного иного перечня имущества.

Товарная накладная № 6 от 28 февраля 2015 года является производным документом от соглашения об отступном от 28 февраля 2015 года и акта приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного от 28 февраля 2015 года, и потому не может свидетельствовать о согласовании сторонами иного перечня передаваемого имущества.

При рассмотрении Ленинским районным судом города Тюмени гражданских дел № 2-112/2016 и 2-94/2016, в которых участвовали истец и ответчик, судами уже давалась оценка доводам истца об изменении содержания акта приема-передачи имущества, передаваемого в качестве отступного от 28 февраля 2015 года (л.д. 51-79), в связи с чем была проведена судебная экспертиза (л.д. 83-115).

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку истец не представил доказательств недействительности сделки вследствие порока действительной воли истца, Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом Суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении дела № А70-11437/2015, истец просил признать недействительным соглашение об отступном от 28 февраля 2015 года лишь в части акта приема-передачи имущества, где поименовано имущество, передаваемое в качестве отступного, то есть судами рассматривался иной предмет исковых требований (л.д. 125-134).

Кроме того, Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 197 Кодекса, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 2 этой же статьи, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление о признании недействительным соглашения об отступном от 28 февраля 2015 года в части акта приема-передачи имущества, где поименовано имущество, передаваемое в качестве отступного, поступило в арбитражный суд Тюменской области 07 сентября 2015 года, соответственно истец узнал о нарушении своих прав не позднее этой даты. Таким образом, годичный срок исковой давности истек 07 октября 2016 года, в то время как с данным иском истец обратился в Суд лишь 21 февраля 2018 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, это является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.