Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А41-23915/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 апреля 23 А41-23915/23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _Г_У__П_ _Р_К_ _П_М__О_ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_П_Р_О__Ф__С_Т_Р_О__Й_»_ _____________________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы__ск_а_н_и_и_ _ _ ___________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _н_е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_в_ещ__е_н_ ______________________________________________________ ___ о_т_ _о_т_в_ет_ч_и_к_а_:_ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ уст ановил:

ГУП РК ПМО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРОФСТРОЙ» о взыскании 776.100руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 12/993 от 10.09.2019г., 30.225руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов, просит взыскать 1.638.608руб.16коп. задолженности, 127.822руб.60коп. процентов за период с 22.06.2021г. по 20.04.2023г. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Профстрой» (Заказчик) и ГУП РК «Поликлиника медицинских осмотров» (Исполнитель) заключен Договор об обязательном медицинском осмотре № 12/993 от 10.09.2019г., по условиям которого Заказчик обязуется направлять Исполнителю работников своего предприятия, должности которых входят в перечень видов деятельности, подлежащих

обязательному медицинскому осмотру и оплатить Исполнителю проведение обязательного медицинского осмотра в порядке и сроки, установленные настоящим Договорам, а Исполнитель обязуется проводить медицинский осмотр этих работников с выдачей документов установленного образца.

Подпунктом 3.2. Договора, общая цена Договора складывается из общего количества услуг стоимость которых, указана в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), включая затраты на оплату налогов, обязательных сборов и пошлин, которые необходимо уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору.

Медицинские услуги НДС не облагаются (п.п. 2, п.2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3.1. Договора за фактически оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства в сумме выписанных счетов, в течение 10 (десяти) банковских дней, после выставленного Исполнителем счета, на основании Акта оказанных услуг.

Как усматривается из материалов дела, по факту оказания услуг истцом ответчику были направлены для подписания акты оказанных услуг и счета на оплату. Стоимость оказанных услуг составила 776.100руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик ни в установленный договором срок, ни на день обращения истца в суд, ни на день рассмотрения спора каких-либо возражений по качеству, объему оказанных услуг, на основании которых выставлены счета и составлены акты приема оказанных услуг, не заявил, услуги не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составляет 776.100руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 127.822руб.60коп. процентов за период с 22.06.2021г. по 20.04.2023г., представил расчет.

В части взыскания процентов суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с учетом произведенного перерасчета в соответствии с постановлением постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПРОФСТРОЙ» в пользу ГУП РК ПМО 776.100руб. задолженности, 84.318руб.47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19.127руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.