Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А21-3145/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград                                                           Дело № А21-3145/2024

« 18 » февраля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена « 11 » февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме « 18 » февраля 2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой»,

третьи лица: Акционерное общество «Россети Янтарь», Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ»

о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременную оплату электрической энергии


при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236010, <...>) (далее – ООО «Грандстрой», ответчик) в октябре, ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 201700224 в размере 6 658,23 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.11.2023 по 11.02.2025 в размере 2 066,51 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Акционерное общество «Россети Янтарь» и Администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация).

Представитель истца в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства Общество направило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против требований, указав на то, что в спорный период ООО «Грандстрой» являлось застройщиком многоквартирных жилых домов (далее – МКД), после ввода  МКД кабельные линии в хозяйственной деятельности ответчика не использовались и Общество не является потребителем электроэнергии от кабельных линий, заявило об отказе от права собственности на них. По мнению ответчика, с момента отказа от права собственности на объекты электросетевого хозяйства издержки (потери) в кабельных линиях следует относить сетевую организацию – АО «Россети Янтарь», Общество является ненадлежащим ответчиком по спору.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Грандстрой» (потребитель) действует договор энергоснабжения № 201700224 от 01.05.2018 (далее - договор) в отношении:

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, <...>;

- КЛ-0,4 кВ, марка кабеля АПВбБШв 4*95, протяженностью 70 м и кабель марки АПВбБШв 4*70, протяженностью 40 м от СП-1 до ВРУ МКД, <...> и корп. 2.

Истец, являющийся гарантирующим поставщиком, в спорный период поставлял электрическую энергию своим потребителям. При этом поставка электрической энергии осуществлялась посредством электросетевого хозяйства ответчика кабельных линий.

Фактически объем поставленной ответчику электроэнергии, представляет собой потери электроэнергии, возникающие в его сетях.

На основании актов об осуществлении технологического присоединения № Z01-04878-2020 от 20.11.2020, № Z01-00968-2021 от 05.04.2021, № Z01-02180-2021 от 28.0.2021, № Z01-03408-2022 от 07.06.2022 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества для электроснабжения многоквартирных жилых домов.

Спорные объекты электросетевого хозяйства построены ООО «Грандстрой», что сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то, что потери электроэнергии в кабельных линиях в октябре, ноябре 2023 года не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактически спор между сторонами возник в части взыскания потерь электрической энергии с ООО «СЗ «Ваш дом», как владельца кабельной линии от трансформаторной подстанции до зоны жилых домов.

Согласно абзацу третьему часть 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. Отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его объектах, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из приведенных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии или иные объекты электроэнергетики.

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях,  в силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергий, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из представленных актов следует, что кабельные линии находятся на балансе Общества и присоединены к электрическим сетям, находящимся в собственности и на балансе сетевой организации – АО «Россети Янтарь».

Факт владения указанными кабельными линиями и принадлежность их к ООО «Грандстрой» подтверждается актами.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

Право собственника на отказ от принадлежащего ему права собственности является безусловным, но такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. При этом согласно абзацу второму статьи 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела, Общество 21.04.2023 направило в адрес Администрации заявление от 21.04.2023 № 15 об отказе от права собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства, в котором также просило в установленный законом трехмесячный срок принять указанные объекты на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей в порядке статьи 225 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2024 по делу № А21-8979/2023 суд обязал Администрацию в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на постановку на учет в качестве бесхозяйных спорных объектов электросетевого хозяйства.

В связи с чем, ссылка ответчика на обращение к Администрации об отказе от собственности на объекты электросетевого хозяйства и решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8979/2023, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, в спорный период (октябрь-ноябрь 2023 года) Общество в силу абзаца второго статьи 236 ГК РФ продолжало нести права и обязанности собственника спорных объектов электросетевого хозяйства, в том числе оплачивать потери электрической энергии.

Соответствующий вывод сделан судами в рамках дела № А21-16188/2023 по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с ООО «Грандстрой» задолженности в виде потерь электроэнергии в кабельных линиях в сентябре 2023 года (с корректировочными доначислениями за январь, февраль, март, август 2023 года).

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии ООО «Грандстрой» подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с Общества задолженности за электроэнергию за октябрь, ноябрь 2023 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 11.02.2025 в размере 2 066,51 руб.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг за электроэнергию, потребленную в октябре, ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 201700224 в размере 6 658,23 руб.

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.11.2023 по 11.02.2025 в размере 2 066,51 руб.,

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  6 658,23 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты: (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                 С.Ю. Любимова