Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А53-29727/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29727/2025
21 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 159 000 руб. задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" о взыскании 159 000 руб. задолженности.

Определением суда от 20.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам были установлены сроки представления в суд и друг другу доказательств и документов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 14.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.2025.

17.10.2025 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным

главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" (заказчик) заключен договор выполнения работ № БЗ-Р от 02.02.2024. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался силами своих и привлеченных работников, в установленный договором срок выполнить работы по уборке строительного мусора после завершения строительства на строительной площадке «Комплекс жилых домов по адресу: <...>. Жилой дом (секции 9,10,11,12,13,14) III этап строительства", КН 61:46:0010502:2343, расположенного по адресу: Ростовская область, городской округ «город Батайск», <...>», заказчик обязался произвести оплату за оказанные работы в течение в течение 3 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ. Работы выполнены и приняты, что подтверждается УПД № 1020 от 02.09.2024, а также актом сверки взаиморасчетов от 5 сентября 2024 года.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" (заказчик) заключен договор выполнения работ № Б4-Р от 02.02.2024. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался силами своих и привлеченных работников, в установленный договором срок выполнить работы по уборке строительного мусора после завершения строительства на строительной площадке «Комплекс жилых домов по адресу: <...> Жилой дом (секции 15,16,17,18,19) IV этап строительства», расположенный по адресу: Российская Федерация, Ростовская область, городской округ «Город Батайск», <...> земельный участок 1, кадастровый номер земельного участка 61:46:0010502:2344», заказчик обязался произвести оплату за оказанные работы в течение в течение 3 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ. Работы выполнены и приняты, что подтверждается УПД № 1021 от 02.09.2024, а также актом сверки взаиморасчетов от 5 сентября 2024 года.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" (заказчик) заключен договор выполнения работ № П2-P от 01.03.2024. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался силами своих и привлеченных работников, в установленный Договором срок выполнить работы по уборке строительного мусора после завершения строительства на строительной площадке «Комплекс жилых домов по адресу: Ростовская область, г. Батайск, земельный участок с КН 61:46:0010502:4738 (I, II этапы строительства)», заказчик обязался произвести оплату за оказанные работы в течение в течение 3 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ. Работы выполнены и приняты, что подтверждается УПД № 1022 от 02.09.2024, а также актом сверки взаиморасчетов от 5 сентября 2024 года.

Заказчиком оплата указанных работ по договорам не произведена.

Согласно расчету исполнителя не оплачены работы по договору № Б3-Р по счету № 1036 от 2 сентября 2024 года на сумму 12 000 руб., по договору № Б4-Р по счету № 1037 от 2 сентября 2024 года на сумму 63 000 руб., по договору № П2-Р по счетам № 974 от 19 августа 2024 года на сумму 72 000 руб. и № 1038 от 2 сентября 2024 года на сумму 12 000 руб.

Общий размер задолженности составил 159 000 руб.

Неисполнение заказчиком обязательств из договоров по оплате принятых работ послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения урегулированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Из положений статей 702, 711, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд, установив в рамках договоров факт выполнения работ и передачу их результата заказчику, в отсутствие доказательств их оплаты заказчиком, пришел к выводу о том, что требования исполнителя к заказчику об оплате задолженности в размере 159 000 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составила 12 950 рублей. Иск удовлетворен полностью.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 12 950 рублей (платежные поручения от 18.04.2025 № 117 на 8 000 руб., от 30.06.2025 № 213 на 4 950 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 500 рублей (договор об оказании юридических услуг от 21.03.2025 № 02-03/2025, платежные поручения от 31.03.2025 № 91 на 3 000 руб., от 18.04.2025 № 116 на 3 500 руб., от 30.06.2025 № 214 на 5 000 руб.), заявлено ходатайство об их отнесении на ответчика.

Ответчик возражений не заявил и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 11 500 руб. подлежат отнесению на ответчика (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд исходит из разумности размера понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг

представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных дел.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Восход" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 183 450 руб., из них: 12 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № Б3-Р от 02.02.2024, 63 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № Б4-Р от 02.02.2024, 84 000 руб. – задолженность по оплате работ по договору № П2-Р от 01.03.2024, 12 950 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 11 500 руб. – судебные расходы на оплату юридических услуг.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.С. Меленчук