Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А71-3398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3398/2021
14 июня 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Главатских, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паллада Ресурс» г. Ярославль к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» г. Ижевск о взыскании 1 025 998 руб. 83 коп. долга, неустойки по договорам поставки №ИДП290 от 04.08.2020, № ИДП400 от 10.09.2020, №ИДП401 от 24.09.2020, № ИДП378 от 05.10.2020,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление в деле),

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № № 12-20-д от 01.01.2021, диплом №74635 от 30.06.2011,

(дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паллада Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о взыскании 1 025 998 руб. 83 коп., из которых 308 000 руб. 00 коп. долг и 8 709 руб. 80 коп. неустойка по договору поставки №ИДП290 от 04.08.2020; 198 000 руб. 00 коп. долг и 2 415 руб. 60 коп. неустойка по договорам поставки ИДП400 от 10.09.2020, №ИДП401 от 24.09.2020; 502 740 руб. 00 коп. долг и 6 133 руб. 43 коп. неустойка по договору поставки № ИДП378 от 05.10.2020.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров поставки №ИДП290 от 04.08.2020, № ИДП400 от 10.09.2020, №ИДП401 от 24.09.2020, № ИДП378 от 05.10.2020 истцом по универсальным передаточным документам поставлен товар.

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных УПД, скрепленных печатью общества.

Согласно пункту 3.1. договоров оплата товара производится покупателем в срок, указанный в спецификации.

Согласно спецификации к договору №ИДП290 от 04.08.2020 оплата товара осуществляется в течение 15 дней с момента поставки каждой партии товара и подписания товарных накладных.

Согласно спецификациям к договорам ИДП400 от 10.09.2020, №ИДП401 от 24.09.2020 оплата товара осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 30 дней.

Согласно спецификации к договору № ИДП 378 от 05.10.2020 оплата товара осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 30 дней. (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2020 – в течение 15 календарных дней).

В соответствии с пунктом 5.5. договоров за нарушение обязательств по оплате товара Покупатель принимает на себя обязательства, а Продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства по оплате.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 008 740 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоответствие даты фактической поставки дате товарной накладной, непредставление истцом сопроводительной документации (отзыв л.д. 47).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено договором

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле документами.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров, судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.307, 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров поставки, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паллада Ресурс» 1 025 998 руб. 83 коп., из которых 1 008 740 руб. 00 коп. долг и 17 258 руб. 83 коп. неустойка, а также 23 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.В. Мельникова