Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А72-14911/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14911/2018
13 ноября 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ишеевское» (ОГРН <***>), Ульяновская область, р.п. Ишеевка

о взыскании 1 454 815 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ишеевское» о взыскании задолженности за электроснабжение за период с июля 2017 года по май 2018 года на общую сумму 1 335 333 руб. 44 коп., пени, госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.10.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» задолженность за потребленную электрическую энергию за июль 2017 – май 2018 в сумме 1 325 731 руб. 08 коп.; пени за период с 16.08.2017 по 31.07.2018 в размере 123 602 руб. 49 коп., госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании 08.11.2018 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 за июль 2017 – май 2018 года в сумме 1 317 127 руб. 55 коп., пени за период с 16.08.2017 по 31.07.2018 в размере 123 602 руб. 49 коп., госпошлину.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Ишеевское» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №412218ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсуствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 (в редакции протокола разногласий от 06.06.2017) стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2017, вступает в силу со дня его подписания или в случае наличия разногласий по договору – со дня их устранения Сторонами или Судом и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2017. Договор считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупателя не заявит о его изменении либо о заключении нового договора.

Приложением №1 договору энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016, а также дополнительным соглашением к указанному договору от 15.06.2018 стороны согласовали перечень точек поставки.

Договор энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 подписан с протоколом разногласий от 06.06.2017.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 истец в июле 2017 – мае 2018 отпустил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 346 401 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в дело накладными, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период, журналом выдачи платежных документов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Истец направил в адрес ответчика претензию №612/10 от 03.07.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №412218ОДН от 01.07.2016 составила за июль 2017 – май 2018 года в сумме 1 317 127 руб. 55 коп.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2018 за подписью директора Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 317 127 руб. 55 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 123 602 руб. 49 коп. за период с 16.08.2017 по 31.07.2018.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика сумму пени в размере 123 602 руб. 49 коп. за период с 16.08.2017 по 31.07.2018.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ишеевское» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» основной долг за потребленную электроэнергию за период июль 2017 – май 2018 в сумме 1 317 127 руб. 55 коп., пени за период с 16.08.2017 по 31.07.2018 в сумме 123 602 руб. 49 коп.; 27 407 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета по справке 220 руб. 52 коп. – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В.Страдымова