Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А52-4014/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4014/2018
город Псков
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Кром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>)

о взыскании 50000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Кром» (далее – Общество) о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 25200 руб. 00 коп. задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в рамках договора №СП/0960/2497-РН от 01.12.2014 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 2200 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период 12.12.2017 по 24.05.2018 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 22599 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 24.05.2017 за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению порядке упрощенного производства в срок не позднее 29.10.2018. Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких-либо заявлений, дополнений, ходатайств, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя, от ответчика к заседанию не поступило. В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик по существу требований заявил возражения, полагая из необоснованными и не подлежащими удовлетворению по причине отсутствия возможности исполнять фонограммы ввиду закрытия с 04.04.2018 объекта (ресторана «Старый Кром»), в котором данные фонограммы могли быть исполнены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в дело документов, с 06.08.2009 Организация осуществляет сбор вознаграждения в пользу неопределенного круга правообладателей, действуя на основании Свидетельства о государственной аккредитации №РОК-04/09 и №РОК-05/09 от 06.08.2009, №МК-04/14 и №МК-05/14 от 23.07.2014.

Между Организацией и Обществом 01.12.2014 был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0960/2497-РН (далее - договор), по условиям которого Общество обязалось выплачивать Организации вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, на объектах принадлежащих ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2 и приложение №1 к договору).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали срок его действия - с момента подписания договора по 31.12.2014, при этом оговорили, что срок действия договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз в случае, если ни от одной из сторон не поступило в указанные в договоре сроки уведомление об отказе продлевать договор.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 договора и приложением №1 к договору ответчик за осуществление публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обязался выплачивать истцу вознаграждение, ежемесячная сумма которого составляет 4200 руб. 00 коп., в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (пункт 4.1.2 договора).

Ответственность Общества за нарушение взятых на себя по договору обязательств согласована сторонами в разделе 5 договора. Так, по условиям пунктов 5.2 и 5.5 договора, за неисполнение договорных обязательств Организация вправе начислить Обществу неустойку, размер которой составляет, соответственно, при неисполнении обязательства по выплате вознаграждения - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков предоставления отчетов - 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В связи с тем, что за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 ответчик взятые на себя обязательства по договору по выплате истцу вознаграждения надлежащим образом не исполнил, за указанный период за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 25200 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по выплате вознаграждения за указанный период, а также обязательств по предоставлению отчетов за использование фонограмм, истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктами 5.2 и 5.5 договора, начислил ответчику неустойку, сумма которой, согласно расчетам истца, составила 24800 руб. 00 коп., в том числе 2200 руб. 80 коп. за период с 12.12.2017 по 24.05.2018 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 22599 руб. 20 коп. (с учетом добровольного применения истцом ст.333 ГК РФ) за период с 15.12.2017 по 24.05.2017 за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Претензионным письмом, направленным в адрес ответчика 14.06.2018, истец предложил Обществу погасить образовавшуюся задолженность и суммы начисленных неустоек (л.д.12).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорные правоотношения сторон подпадают под регулируемые нормами главы 71 ГК РФ правоотношения по оказанию услуг.

Согласно статье 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 №136 и 137 Организации предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 №1273 и 1274 истцу предоставлена государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть как в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, заключивших соответствующие договоры с Организацией о передаче полномочий, так и в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Порядок сбора вознаграждения устанавливается Правилами сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №988 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

В порядке пункта 4 Правил, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из представленных материалов за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 ответчик взятые на себя обязательства по договору по выплате истцу вознаграждения надлежащим образом не исполнил.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по выплате истцу вознаграждения по договору со ссылкой на то обстоятельство, что объект (ресторан), в котором планировалось использование фонограмм, был в спорный период закрыт, не принимается судом во внимание, так как ответчик, в нарушение пунктов 4.1.4 и 5.8 договора, каких-либо действий по уведомлению истца о прекращении использования фонограмм в письменной форме путем направления заказного письма с уведомлением о вручении на юридический, либо почтовый адрес истца, не предпринял, при этом нормами договора не предусмотрено автоматическое прекращение его действия в связи с закрытием ресторана ответчика, вследствие чего договор сторонами до настоящего времени не расторгнут, является действующим. Доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств внесения в договор каких-либо изменений по условиям и оплате в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 договора.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 25200 руб. 00 коп. суд считает обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов в установленные договором сроки истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, на основании пунктов 5.2 и 5.5 договора, произвел начисление неустойки, сумма которой, согласно расчету истца, проверенному судом, составила 24800 руб. 00 коп., в том числе 2200 руб. 80 коп. за период с 12.12.2017 по 24.05.2018 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм в период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 22599 руб. 20 коп. (с учетом добровольного применения истцом ст.333 ГК РФ) за период с 15.12.2017 по 24.05.2017 за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Ответчиком возражений относительно правильности расчетов истца не заявлено, сумма исчисленной истцом неустойки не оспорена; ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком, также, не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик, заявив возражения по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, каких-либо документальных подтверждений в обоснование своей позиции по спору (в том числе с учетом документов, предложенных представить судом определением от 29.10.2018) к заседанию не направил.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50000 руб. 00 коп., в том числе 25200 руб. 00 коп. основного долга и 24800 руб. 00 коп. неустойки.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Кром» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 50000 руб. 00 коп., в том числе 25200 руб. 00 коп. основного долга, 24800 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель