Решение от 10 января 2020 г. по делу № А07-35612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35612/2019
г. Уфа
10 января 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОХИМ-РЕАГЕНТ" (ИНН 0276015678, ОГРН 1020202856607)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 346 123 руб. 97 коп., пени в размере 48 727 руб. 50 коп., пени по день фактической оплаты задолженности

Общество с ограниченной ответственностью "БИОХИМ-РЕАГЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании задолженности в размере 346 123 руб. 97 коп., пени в размере 48 727 руб. 50 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.12.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2019.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.12.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «БМК» (покупатель) и ООО «Биохим-Реагент» (поставщик) был заключен договор поставки № 40689Д от 24.05.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется её принять и оплатить.

К договору подписана спецификация № 1 на сумму 532 781 руб. 06 коп.

В силу п. 3. Спецификации оплата за поставляемую продукцию производится в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры. В случае нарушения согласованных сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок поставки: май-июнь 2019 (п. 4 спецификации).

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил товар на общую сумму 346 123 руб. 97 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 546 от 30.05.2019 на сумму 87 183 руб. 54 коп., № 591 от 10.06.2019 на сумму 2 578 руб. 56 коп., № 592 от 10.06.2019 на сумму 4 470 руб. 04 коп., № 593 от 10.06.2019 на сумму 71 482 руб. 01 коп., № 598 от 11.06.2019 на сумму 6 096 руб., № 609 от 14.06.2019 на сумму 63 094 руб. 08 коп., № 617 от 14.06.2019 на сумму 1 772 руб. 70 коп., № 639 от 18.06.2019 на сумму 439 руб. 85 коп., № 758 от 10.07.2019 на сумму 69 747 руб. 73 коп., № 802 от 25.07.2019 на сумму 39 259 руб. 46 коп.

Ответчиком оплата товара в установленные сроки произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом на настоящий момент составляет 346 123 руб. 97 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом были начислены пени в размере 48 727 руб. 50 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности в размере 346 123 руб. 97 коп. не оспаривал, вместе с тем заявил, что расчет пеней произведен истцом неверно. Согласно контррасчету ответчика сумма пеней составляет 41 679 руб. 89 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации № 1 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 40689Д от 24.05.2019.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден товарной накладной, которая содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Более того, в отзыве ответчик наличие задолженности в размере 346 123 руб. 97 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 346 123 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара согласовано сторонам в спецификации.

Истцом за период с 30.07.2019 по 28.10.2019 начислены пени в размере 48 727 руб. 50 коп. согласно следующего расчета:

- по УПД № 546 от 30.05.2019 на сумму 87 183 руб. 54 коп. за период с 30.07.2019 по 28.10.2019 в размере 15 867 руб. 48 коп.

- по УПД №№ 591-593 от 10.06.2019 на сумму 78 530 руб. 61 коп. за период с 10.08.2019 по 28.10.2019 в размере 12 564 руб. 90 коп.

- по УПД № 598от 11.06.2019 на сумму 6 096 руб. за период с 11.08.2019 по 28.10.2019 в размере 963 руб. 17 коп.

- по УПД №№ 609 и 617 от 14.06.2019 на сумму 64 866 руб. 78 коп. за период с 14.08.2019 по 28.10.2019 в размере 9 859 руб. 75 коп.

- по УПД № 639 от 18.06.2019 на сумму 439 руб. 85 коп. за период с 18.08.2019 по 28.10.2019 в размере 63 руб. 34 коп.

- по УПД № 758 от 10.07.2019 на сумму 69 747 руб. 73 коп. за период с 09.09.2019 по 28.10.2019 в размере 6 974 руб. 77 коп.

- по УПД № 802 от 25.07.2019 на сумму 39 259 руб. 46 коп. за период с 28.09.2019 по 28.10.2019 в размере 2 434 руб. 09 коп.

Расчет истца судом проверен, признан частично неверным, судом произведен перерасчет.

Истцом в некоторых случаях не учтены условий договора о сроках оплаты вместе с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет отдельно по каждой из УПД:

- по УПД № 546 от 30.05.2019 неустойка за период с 30.07.2019 по 28.10.2019 составляет 15 867 руб. 40 коп.

- По УПД № 591 от 10.06.2019 на сумму 2 578 руб. 56 коп. неустойка за период с 10.08.2019 по 28.10.2019 составляет 412 руб. 57 коп.

- по УПД № 592 от 10.06.2019 на сумму 4 470 руб. 04 коп. неустойка за период с 10.08.2019 по 28.10.2019 составляет 715 руб. 21 коп.

- по УПД № 593 от 10.06.2019 на сумму 71 482 руб. 01 коп. неустойка за период с 10.08.2019 по 28.10.2019 составляет 11 437 руб. 12 коп.

- По УПД № 598 от 11.06.2019 на сумму 6 096 руб. истцом при расчете неустойки не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пени подлежат начислению с 13.08.2019, сумма пеней за указанный период по расчету суда составляет 938 руб. 78 коп.

- по УПД № 609 от 14.06.2019 на сумму 63 094 руб. 08 коп. неустойка за период с 14.08.2019 по 28.10.2019 составит 9 590 руб. 30 коп.

- по УПД № 617 от 14.06.2019 на сумму 1 772 руб. 70 коп. неустойка за период с 14.08.2019 по 28.10.2019 составит 269 руб. 45 коп.

По УПД № 639 от 18.06.2019 на сумму 439 руб. 85 коп. истцом при расчете неустойки не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пени подлежат начислению с 20.08.2019, сумма пеней за указанный период по расчету суда составляет 61 руб. 58 коп.

По УПД № 758 от 10.07.2019 на сумму 69 747 руб. 73 коп. истцом неверно указан начальный период начисления неустойки. По расчету суда за период с 10.09.2019 по 28.10.2019 неустойка составит 6 835 руб. 28 коп.

По УПД № 802 от 25.07.2019 на сумму 39 259 руб. 46 коп. расчет истцом произведен верно, неустойка за период с 28.09.2019 по 28.10.2019 составляет 2 434 руб. 09 коп.

Таким образом, по расчету суда неустойка составляет 48 561 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 48 561 руб. 78 коп.

Истцом кроме того заявлено требование о начислении пени до момента фактической оплаты задолженности ответчиком.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БИОХИМ-РЕАГЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОХИМ-РЕАГЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 40689Д от 24.05.2019, в размере 346 123 руб. 97 коп., пени за период с 30.07.2019 по 28.10.2019 в размере 48 561 руб. 78 коп., пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019 и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 892 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИОХИМ-РЕАГЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов