Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А41-40814/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40814/21
30 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании иск акционерного общества «Люберецкий Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Люберецкий водоканал» (далее – водоканал) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – компания) с иском о взыскании 2 031 916 руб. 25 коп. задолженности по договору от 17.01.2014 № 1621 за период январь-март 2021 года

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между водоканалом (организацией ВКХ) и компанией (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.01.2014 № 1621, по условиям которого водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для многоквартирного дома, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс стоков в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную воду, услуги водоотведения и соблюдать установленные режимы потребления, водоотведения.

Указывая на неоплату абонентом поставленной воды и оказанных услуг водоотведения, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель водоканала (истца) поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем оказанных в заявленный период водоканалом услуг, их стоимость, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, ввиду непредставления компанией доказательств оплаты поставленной и потребленной воды и услуг водоотведения.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований и поскольку сам факт оказания истцом в заявленный период ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и их объем подтверждены и по существу не оспорены, доказательств по оплате стоимости спорных услуг не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Люберецкий Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу акционерного общества «Люберецкий Водоканал» - 2 031 916 руб. 25 коп. задолженности по договору от 17.01.2014 № 1621 за период январь-март 2021 года, а также 33 160 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко