Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А03-2396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2396/2022
г. Барнаул
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мозговым Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края

о взыскании задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за отгруженную продукцию по универсальному передаточному документу № 305 от 17.08.2021 года в размере 674 761 рубль 76 копеек,

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года в размере 1 553 995 рублей 34 копейки,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 144 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истец – представитель ФИО1 по доверенности от 14.02.2022, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» (далее – истец, ООО «АТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» (далее – ответчик, ООО «Знамя Октября») о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 в размере 896 235 рублей 38 копеек, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 в размере 1 665 381 рубль 05 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 808 рублей 00 копеек.

Определением от 03.03.2022 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара за отгруженную продукцию по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Полагает, что требования ответчика о снижении неустойки до 100 000 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не предоставил свой расчет неустойки. Обращает внимание суда на тот факт, что расчет неустойки произведен истцом за период с даты нарушения срока оплаты за продукцию, отгруженную на основании Спецификации от 02.07.2021 года и универсального передаточного документа № 245 от 02.07.2021 года, по дату составления претензии (в целях соблюдения условий договора о досудебном урегулировании спора), то есть с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года включительно. Однако истец мог начислить неустойку за более длительный период, и сумма неустойки была бы в несколько раз больше.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором факт поставки топлива не оспаривает, но считает необоснованным изменение истцом стоимости поставленного, но не оплаченного товара. В результате такого повышения совокупная стоимость товара по универсальным передаточным документам Истца увеличилась на 231 255 рублей 38 копеек, против первоначальной договорной стоимости товара. Заявил о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 рублей 00 копеек. ООО «Знамя Октября» полагает, что неустойка в заявленном истцом размере явно не соответствует предполагаемым истцом последствиям нарушения ответчиком обязательств, поскольку заявленной размер неустойки рассчитан из ставки 365 % годовых, что превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам более чем в 38 раз. Договорная неустойка для Истца за просрочку поставки товара составляет 0,06 % в день (22% годовых). Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении (с учетом уточненного заявления), письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части суммы задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответил на вопросы суда.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 30 мая 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» задолженность по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за отгруженную продукцию по универсальному передаточному документу № 305 от 17.08.2021 года в размере 674 761 рубль 76 копеек, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года в размере 1 553 995 рублей 34 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 144 рубля 00 копеек.

Представитель ответчика высказался относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 30.05.2022 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 03.06.2022 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои требования и возражения, ответили на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 30.04.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» (Покупатель) заключен договор о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставлять, а Покупателя - принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - продукцию) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Условия .настоящего договора об ассортименте, количестве, сроках и; способах передачи отдельной партии продукции, порядке и сроках расчетов признаются существенными и согласуются ‘сторонами в Спецификациях, которые, является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора, продукция поставляется по ценам, указанным в Спецификации к настоящему договору. Цена за продукцию включает, все относящиеся к вышеуказанному виду деятельности налоги, действующие на момент подписания Спецификации, а также транспортные расходы.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата продукции по настоящему договору производится следующим образом:

- 100% предварительная оплата путем перечисления; денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- предоставление отсрочки оплаты продукции (в том числе оплата по факту поставки) на срок, согласованный сторонами в Спецификации к настоящему договору.

Оплата продукции производится на основании Счета Поставщика в течение 2:(двух) банковских дней с даты выставления счета. В случае если покупатель не произвел оплату продукции в установленный настоящим; договором или соответствующей Спецификацией срок, Поставщик: вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции и выставить новый счет (счет - фактуру), отказаться от исполнения своих обязательств (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.4 Договора, поставка продукции осуществляется на оснований .письменных заявок Покупателя с обязательным указанием места, доставки. Поставщик имеет право отказаться принять заявку Покупателя в случае отсутствия продукций на складе. Условия поставки отдельной, партии товара считаются согласованными только после подписания обеими сторонами Спецификации к настоящему договору. Полномочия; представителя Покупателя при получении продукций должны быть подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью Покупателя, которая передается Поставщику. Сроки Отгрузки продукции согласовываются сторонами в Спецификации к настоящей договору.

Согласно пункта 6.2 Договора, за просрочку оплаты поставленной продукции в соответствии с настоящим Договором, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку из расчета 1 % от стоимости неоплаченной проекции, за каждый день, просрочки платежа.

02.07.2021 года в адрес покупателя была отгружена продукция стоимостью 811 440 рублей 00 копеек.

Срок оплаты - до 30.07.2021 года (пункт 1 Спецификации от 02.07.2021 года к договору № 762-пс о поставке ГСМ от 30.04.2020 года).

Указанная отгрузка была частично оплачена ответчиком, и остаток задолженности перед истцом составил 91 781 рублей 76 копеек.

28.07.2021 года в адрес покупателя была отгружена продукция стоимостью 819 490 рублей 00 копеек.

Срок оплаты - до 30.08.2021 года (пункт 1 Спецификации от 28.07.2021 года к договору № 762-пс о поставке ГСМ от 30.04.2020 года).

16.08.2021 года в адрес покупателя была отгружена продукция стоимостью 819 490 рублей 00 копеек.

Срок оплаты - до 17.09.2021 года (пункт 1 Спецификации от 16.08.2021 года к договору № 762-пс о поставке ГСМ от 30.04.2020 года).)

На основании пункта 3.3 Договора, в связи с неоплатой в согласованный сторонами срок отгруженной продукции, истец (поставщик) в одностороннем порядке изменил цену на эту продукцию, что подтверждается универсальными корректировочными документами.

Так, стоимость продукции, отгруженной на основании универсального передаточного документа № 245 от 02.07.2021 года, была увеличена на 9 781 рубль 76 копеек (универсальный корректировочный документ № 7 от 01.10.2021 года); стоимость продукции, отгруженной на основании универсального передаточного документа № 277 от 28.07.2021 года была увеличена на 18 753 рубля 00 копеек (универсальный корректировочный документ № 8 от 01.10.2021 года); стоимость продукции, отгруженной на основании универсального передаточного документа № 305 от 17.08.2021 года, была увеличена на 7 438 рублей 48 копеек (универсальный корректировочный документ № 9 от 01.10.2021 года), на 48 048 рублей 00 копеек (универсальный корректировочный документ № 12 от 09.11.2021 года), на 91 158 рублей 14 копеек (универсальный корректировочный документ № 15 от 29.12.2021 года), на 56 076 рублей 00 копеек (универсальный корректировочный документ № 2 от 03.02.2022 года).

Поставка со стороны ООО «АТЭК» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Знамя Октября», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года в размере 1 805 001 рубль 24 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 22.11.2021 года в адрес ответчика направил претензию № 3 от 22.11.2021 года с требованием об оплате задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. Ответа на претензию ответчик не предоставил.

После получения претензии № 3 от 22.11.2021 года Ответчик частично оплатил основной долг несколькими платежами на общую сумму 1 056 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, все разногласия, возникающие из исполнения настоящего Договора Стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. Если сторонам не удастся достичь согласия, то любой спор, разногласие или требование, возникшие из данного Договора или касающиеся его, либо: его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

Поскольку претензия истца № 3 от 22.11.2021 года с требованием об уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнена, 24.02.2022 года ООО «АТЭК» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 22.11.2021 года направил ответчику претензию № 3 от 22.11.2021 года о взыскании суммы долга по договору поставки, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 в размере 674 761 рубль 76 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что после возбуждения Арбитражным судом Алтайского края производства по делу № А03-2396/2022, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года в размере 674 761 рубль 76 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года в размере 674 761 рубль 76 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Знамя Октября» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 674 761 рубль 76 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 553 995 рублей 34 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 6.2 Договора определено, за просрочку оплаты поставленной продукции в соответствии с настоящим Договором, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку из расчета 1 % от стоимости неоплаченной проекции, за каждый день, просрочки платежа

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пеню за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года в размере 1 553 995 рублей 34 копейки.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не были исполнены, что не отрицается ответчиком, начисление истцом, на основании пункта 6.2 Договора, неустойки в сумме 1 553 995 рублей 34 копейки за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражая по заявленным требованиям в части неустойки, ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Давая оценку доводам ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пунктам 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем, суд полагает, что ответчик может понести дополнительные расходы, в случае правомерного получения денежных средств (возможная оплата комиссии за выдачу кредита, пользование ссудным счетом, требования банков по наличию обеспечения возврата кредита и другое).

Учитывая указанные обстоятельства, суд уменьшает размер неустойки до суммы 155 399 рублей 53 копейки за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года, исходя из ставки 0,1 %.

Ставка неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки отвечает критериям разумности, такой размер ответственности является обычно применяемой в аналогичных гражданско - правовых отношениях.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АТЭК» подлежат частичному удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 144 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму исковых требований (с 2 561 616 рублей 43 копеек (госпошлина 35 808 рублей 00 копеек) до 2 228 757 рублей 10 копеек (госпошлина 34 144 рубля 00 копеек)), ввиду удовлетворения требований ООО «АТЭК» сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 664 рубля 00 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «АТЭК» по платежному поручению № 63 от 18.02.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 830 161 рубль 29 копеек, в том числе: 674 761 рубль 76 копеек задолженности по договору о поставке горюче – смазочных материалов № 762-пс от 30.04.2020 года за отгруженную продукцию по универсальному передаточному документу № 305 от 17.08.2021 года и 155 399 рублей 53 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 31.07.2021 года по 22.11.2021 года из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 34 144 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания «Алтайская топливно - энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 1 664 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 63 от 18.02.2022 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова