Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А71-2145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 2145/2017
г. Ижевск
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тептиной А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 847813 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту от 23.05.2016 № 2016.19636, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.05.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 847813 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту от 23.05.2016 № 2016.19636.

Определением суда от 20.03.2017 исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела № А71-2145/2017.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал. Ответчик наличие задолженности признает.

Определением суда от 20.03.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между сторонами спора заключен муниципальный контракт № 2016.19636 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого (п. 2.1) заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) выполнил работы по устройству участка семейных (родовых) захоронений на Хохряковском кладбище города Ижевска в соответствии с Техническим заданием на общую сумму 847813 руб. 75 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.07.2016 № 1, подписанным сторонами без возражений и замечаний (л.д. 25-33).

Согласно п. 5.1 цента контракта составляет 847813 руб. 75 коп., в том числе НДС 129327 руб. 52 коп.

Согласно п. 5.4 контракта заказчик производит оплату выполненных работ в течение 30 дней после поступления полного пакета документов на оплату (подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ, счета- фактуры и пр.) путем списания денежных средств со счета муниципального образования «город Ижевск» на расчетный счет подрядчика в размере подтвержденного бюджетного обязательства. Авансовые платежи по контракту не предусмотрены.

В нарушение условий контракта ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 847813 руб. 75 коп.

18.10.2016 ответчик получил претензию (л.д. 34), согласно которой истец просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно положениям ст. 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 ГК РФ к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 847813 руб. 75 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 763 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 847813 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту от 23.05.2016 № 2016.19636, а также 19956 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева