Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А33-21295/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-21295/2021к5
г. Красноярск
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «15» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Инхиреевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года по делу № А33-21295/2021к5,

установил:

в рамках дела о признании ФИО3 (ИНН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2023 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим 14.07.2023, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, утвердить положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указывает на то, что наличие у арбитражного управляющего лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение, использование и ношение оружия, а также его реализацию, не является обязательным, поскольку арбитражный управляющий вправе выбрать конкретные способы реализации оружия, не противоречащие законодательству, регламентирующему порядок оборота гражданского оружия, и соответствующие положениям Закона о банкротстве. Финансовым управляющим составлено новое положение о реализации имущества, в котором указанные судом несоответствия были устранены. Так в соответствии с новым положением, непосредственная реализация спорного оружия будет производиться должником, в отношении которого Федеральной службой войск национальной гвардии выдано разрешение на хранение и ношение оружия.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.10.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 06.10.2023 10:58:51 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим составлена опись имущества должника, согласно которой у должника имеется следующее имущество начальной стоимостью 56 000 рублей:оружие «Сайга20К», калибр 20/76, 04373046, 2004 г.в.; оружие CZ452-2E ZKM, калибр 5,6, А-797489, 2010 г.в.

Финансовый управляющий представил для утверждения Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, предусматривающее реализацию данного оружия, содержащее в себе следующие положения:

«Пункт 1.4. Продажа имущества Должника осуществляется в форме публичного предложения. Продажа имущества проводится финансовым управляющим без привлечения электронных площадок.

Пункт 2.1. Организация и проведение мероприятий по продаже имущества Должника осуществляется финансовым управляющим Должника.

Пункт 5.5. Победитель торгов и финансовый управляющий не позднее чем через 10 дней с даты определения победителя торгов, в соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с предварительным уведомлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту выдачи им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия или после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия, подписывают договор купли-продажи имущества

Пункт 5.6. Передача продавцом имущества осуществляется актом приема-передачи имущества не позднее, чем через 10 дней после полной оплаты. Факт оплаты имущества подтверждается выпиской со счёта Должника о поступлении средств в размере и сроки, указанные в договоре купли-продажи.».

Отказывая в утверждении Положения о продаже оружия должника, суд первой инстанции исходил из того, что продажа оружия может быть осуществлена лишь лицом имеющем специализированную лицензию, отсутствия у финансового управляющего сведения о наличии лицензии.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим для утверждения представлено Положение о реализации имущества, предусматривающее реализацию следующего имущества: оружие «Сайга20К», калибр 20/76, 04373046, 2004 г.в.; оружие CZ452-2E ZKM, калибр 5,6, А-797489, 2010 г.в.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежат лицензированию разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия.

В силу абзаца 1 статьи 18 Закона об оружии и пункта 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота оружия) торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации вправе осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему, на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием, выданной органами внутренних дел по месту их государственной регистрации (поставщики, продавцы).

Руководствуясь вышеназванными положениями законодательства, с учетом особенностей реализации имущества, ограниченного в обороте, к которому относится огнестрельное оружие, подлежащее реализации на комиссионных началах с привлечением специализированной организации, имеющей лицензию на торговлю оружием, установив, что Положение о реализации имущества, представленное финансовым управляющим разработано без учета названных требований специального законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в его утверждении.

Довод финансового управляющего о том, что в соответствии с новым положением непосредственная реализация проводится должником, в отношении которого Федеральной службой войск национальной гвардии выдано разрешение на хранение и ношение оружия, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах права. В Положении о продаже в редакции, представленной финансовым управляющим 13.07.2023, не содержится указание на то, что продажа огнестрельного оружия осуществляется при содействии юридического лица, имеющего право осуществлять торговлю оружием на основании лицензии.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 годапо делу № А33-21295/2021к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина



М.Н. Инхиреева