Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А32-71104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-71104/2023

«31» октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Рускон-Брокер» (ИНН <***>)

к ООО «Элирия» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рускон-Брокер» обратилось в суд с иском к ООО «Элирия» о взыскании задолженности по договору в размере 791 510,40 рублей.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела..

Как следует из материалов дела, между ООО «Рускон-Брокер» (Экспедитор) и ООО «Элирия» заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №025/2023 от 13.03.2023г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. в рамках настоящего договора Экспедитор обязуется:

за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, указанного в поручении Экспедитору.

оказать квалифицированные информационные, консультационные услуги для получения необходимых сертификатов, деклараций соответствия в отношении товаров Клиента, информационные услуги, связанные с совершением таможенных операций в отношении грузов Клиента, услуги по организации и представлению интересов Клиента при проведении осмотров и таможенных досмотров.

Ставки за услуги согласовываются Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, которое подписывается уполномоченными представителями Сторон и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.4. договора оплата за услуги, оказанные Экспедитором, производится Клиентом путем безналичного перечисления на счет Экспедитора денежных средств, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета.

Клиент компенсирует Экспедитору все дополнительные расходы, произведенные Экспедитором от своего имени или от имени и в интересах Клиента.

Компенсация расходов производится на основании счета, выставляемого Экспедитором с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные Экспедитором в интересах Клиента.

Согласно п.3.7. договора Клиент в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта выполненных работ оказанных, услуг, должен подписать сто и предоставить Экспедитору либо направить в адрес Экспедитора мотивированный отказ от подписания акта. В случае не предоставления подписанного Клиентом акта выполненных работ оказанных услуг либо мотивированного отказа в установленный срок, акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым в редакции Экспедитора, работы "услуги, указанные в акте, считаются выполненными оказанными, а сумма - утвержденной.

По юридическому адресу ответчика направлена претензия с описью вложения исх. №141 от 11.10.2023г. (номер почтового идентификатора ED340920892RU). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При решении вопроса об отказе в удовлетворении требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).

В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края суд запрашивал у истца выставленный ответчику счет (пункт 3.4 договора); просил документально подтвердить расходы указанные в счете к возмещению; представить акт выполненных работ/ оказанных услуг; доказательства направления ответчику счета на оплату и акта выполненных работ/ оказанных услуг.

Однако данное определение истцом не исполнено.

Факт несения расходов в заявленной сумме истцом не подтвержден.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного задолженности в размере 791 510,40 руб. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина также подлежит отнесению на истца как на проигравшую сторону, в порядке установленном статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.П. Миргородская