Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А68-4881/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-4881/2022


Дата объявления резолютивной части решения «16» сентября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. (в порядке замены судьи Захарова К. Т. ) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного перерыва исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая УК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Компания)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчиков – ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Компании о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7649616 от 25.04.2017 г. за период октябрь-декабрь 2021, январь 2022 г. в размере 105 103 руб. 98 коп., пени в размере 6 184 руб. 52 коп., почтовых расходов в размере 268 руб. 80 коп.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области Литвинова А. В. от 17.08.2022 в порядке части 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Захарова К. Т., рассматривающего дело, на судью Нестеренко С. В.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2022 до 10 ч. 30 мин. 16.09.2022 г.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Истец просит суд принять к рассмотрению уточненное исковое заявление к ответчику об отказе от взыскания задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7649616 от 25.04.2017 г. за период октябрь-декабрь 2021, январь 2022 г. в размере 105 103 руб. 98 коп., о взыскании пени в размере 6 184 руб. 52 коп., почтовых расходов в размере 196 руб. 80 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств.

Сумма задолженности за период октябрь-декабрь 2021, январь 2022 г. в размере 105 103 руб. 98 коп., подтверждается подписанным договором на снабжение электрической энергией №71553100180 от 23.08.2019, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии.

Бесспорные доказательства, опровергающие данные истца в части количества потребленной (переданной) электроэнергии, ответчик не представил.

Истец заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7649616 от 25.04.2017 г. за период октябрь-декабрь 2021, январь 2022 г. в размере 105 103 руб. 98 коп., по причине её оплаты.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать также с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 6 184 рублей 52 копеек, рассчитав их размер с 16.11.2021 по 31.03.2022 г. по состоянию на 31.03.2022 г. по ставке ЦБ РФ 9,5% годовых на дату расчета. Суд проверив расчет пени, соглашается с методикой расчета и считает его арифметически верным.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в силу чего арбитражный суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 339 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 196 руб. 80 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающий затраты за направление истцом в адрес ответчика заказной корреспонденции (досудебная претензия – 70 руб. 80 коп., копия искового заявления – 126 руб.)

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 196 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований после принятия судом к производству искового заявления с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 4 339 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 105 103 руб. 98 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая УК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 6 184 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей, почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия в полном объеме.


Судья С.В.Нестеренко