Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А55-18267/2023

1788951/2023-435078(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года Дело № А55-18267/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецрезерв"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белпродукт" о взыскании 2 772 813 руб. 52 коп

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании 2 772 813,52 руб. по договору уступки права требования № 7/04/22 от 21.04.2022, в том числе 2 746 291,48 руб. основной долг и 26 522,40 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2023 по 06.06.2023, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, и судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, по дату его фактического исполнения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2022 по делу № А551993/2022 ООО «СпецРезерв» (далее также – Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза АУ «Созидание».

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2022 по делу № А55-31221/2021 с ООО «Приволжская ПМК» в пользу ООО «СпецРезерв» взыскана задолженность в размере 6 770 920,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 855 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022 по делу № А5531221/2021 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «СпецРезерв» на ООО «ТД «БелПродукт».

Как следует из названного судебного акта, право требования к ООО «Приволжская ПМК» в размере 6 770 920,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 855 руб. уступлено ООО «СпецРезерв» в пользу ООО «ТД «БелПродукт» на основании Договора уступки права требования № 7/04/22 от 21.04.2022 (далее также – Договор уступки).

Согласно п. 6 данного соглашения уступка права требования является возмездной сделкой. Размер вознаграждения и условия оплаты определяются сторонами в дополнительном соглашении.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения к Договору уступки права требования № 7/04/22 от 21.04.2022 установлено, что в качестве оплаты за уступленное право требования ООО «ТД «БелПродукт» обязуется выплатить ООО «СпецРезерв» денежные средства в размере 2 746 291,48 руб. в срок до 21.04.2023.

Анализ банковских выписок по счетам истца – как имевшихся до признания его банкротом, так и основного счета, открытого конкурсным управляющим позднее, – свидетельствует о том, что к указанной дате обязательство по перечислению денежных средств Ответчиком не исполнено.

21.04.2023 конкурсным управляющим в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ТД «БелПродукт» направлена претензия об уплате задолженности по Договору уступки права требования № 7/04/22 от 21.04.2022 (далее также – Претензия).

Отмечено, что в случае отказа от исполнения данной обязанности Истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с Ответчика сумм основного долга, финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, судебной неустойки за неисполнение судебного акта и судебных расходов за рассмотрение спора.

ООО «ТД «БелПродукт» претензия получена, однако оставлена без ответа. Ввиду того, что денежные средства в счет оплаты долга по-прежнему не поступили, имеются основания для обращения с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № 7/04/22 от 21.04.2022 цессионарием приняты от цедента все права и обязанности по взысканию по договору поставки № 1/21/З от 09.02.2021.

Кроме того, поскольку Ответчиком допущена просрочка в перечислении указанной суммы, на размер основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения задолженности (21.04.2023) по дату подачи настоящего заявления (06.06.2023) – 26 522,40 руб., – а также за период, последующий с 07.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белпродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецрезерв" 26 522,40 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2023 по 06.06.2023, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, суд считает обоснованными.

Кроме того, учитывая факт длительного уклонения ООО «ТД «БелПродукт» от

исполнения обязательств по Договору уступки, конкурсный управляющий ООО «СпецРезерв», руководствуясь недопустимостью недобросовестного поведения Ответчика в отношении несостоятельного Истца, полагает, что установление судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требований судебного акта, принятого по итогам рассмотрения настоящего спора, будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

Между тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом применение данной статьи не возможно по имущественному требованию, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении данной части.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в размере 36 864 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белпродукт" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецрезерв" (ИНН <***>)2 772 813,52 руб. по договору уступки права требования № 7/04/22 от 21.04.2022, в том числе 2 746 291,48 руб. основной долг и 26 522,40 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2023 по 06.06.2023, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Белпродукт" 36 864 руб. в доход федерального бюджета руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева