Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А11-12443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-12443/2022

01.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023

Полный текст решения изготовлен 01.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (156005, г. Кострома, Октябрьская площадь, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ИНТРА" (600024, <...>, этаж подвал, помещ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 280 руб. 90 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" (далее – АО КБ "Модульбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интра" (далее – ООО "ГК "Интра", ответчик) о взыскании денежной суммы по банковской гарантии от 26.08.2019 № 96665 в размере 15 000 руб., процентов за пользование основным долгом за период с 30.01.2020 по 04.10.2022 в размере 12 058 руб. 51 коп., неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 11 475 руб. за период с 29.02.2020 по 04.10.2022, по ставке 0,1% за исключением периода действия моратория, неустойки по процентам в размере 3 747 руб. 39 коп. за период с 29.02.2020 по 04.10.2022 начисленные на день обращения с иском в суд на сумму процентов по ставке 0,1% за исключением периода действия моратория, процентов с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 15 000 руб. по ставке 30% годовых, неустойки с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму основного долга 15 000 руб. по процентной ставке 0,1%, неустойки по процентам с 05.10.2022 по процентной ставке 0,1% по дату фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо заявлений и/или ходатайств, не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.08.2019 "АО КБ "Модульбанк" (далее – Банк, гарант) выдал Банковскую гарантию № 96665 на сумму 231 122 руб. 12 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО ГК ИНТРА (принципал) по контракту (реестровый номер 02320000000119000129) перед бенефициаром.

Согласно пункту 5.5 Правил в случае исполнения гарантом требования бенефициара, гарант направляет принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия гарантии.

Принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, в течение30 (тридцати) календарных дней с даты исполнения гарантом требования бенефициара (пункт 5.6 Правил).

В соответствии с пунктом 5.9 Правил принципал уплачивает гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом. Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед гарантом.

Пунктом 5.9 Правил установлено, что принципал возмещает гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в размере, указанном в требовании гаранта.

За неисполнение в срок, установленный настоящими правилами, принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм уплаченных гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с настоящими правилами, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 5.10 Правил).

Согласно пункту 6.1.3 Правил принципал обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями настоящих правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9. настоящих правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом. размер ставки по процентам, начисляемым на суммы, уплаченные гарантом бенефициару (начисляются на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом), устанавливается в индивидуальном порядке и указывается в заявлении о выдаче банковской гарантии (приложение №1 к настоящим правилам).

В соответствии с пунктом 6.4.5 Правил принципал вправе потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

22.01.2020 в АО КБ "Модульбанк" поступило требование от бенефициара за исходящим от 20.01.2020 № 4-09/04-277 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 15 000 руб. по банковской гарантии от 26.08.2019 № 96665 в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству.

Требование бенефициара по гарантии было признано надлежащим. 29.01.2020 гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 15 000 руб.

Истцом в адрес принципала было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром.

Исполненное Банком (гарантом) требование по банковской гарантии соответствуют закону и условиям гарантии.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований Правил относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию, испрашиваемому Банком в настоящем деле, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки.

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по банковской гарантии в размере 30% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, предусмотрено заявлением и пунктом 5.9 Правил и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено заявлением и пунктом 5.10 Правил и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов и неустойки представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен и принят судом (период моратория при расчете неустойки исключен).

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интра" в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" задолженность по банковской гарантии 26.08.2019 № 96665 в сумме 15 000 руб. задолженности, проценты за пользование основным долгом за период с 30.01.2020 по 04.10.2022 в сумме 12 058 руб. 51 коп., проценты за пользование основным долгом с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, неустойку на сумму основного долга за период с 29.02.2020 по 04.10.2022 по ставке 0,1% в сумме 11 475 руб., неустойку на сумму основного долга с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 0,1%, неустойку по процентам за период с 29.02.2020 по 04.10.2022 начисленную по ставке 0,1% в сумме 3747 руб. 39 коп, неустойку по процентам с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 0,1%, а также 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва