Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А76-2857/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2857/2017
05 июля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская ДПМК», ОГРН <***>, с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области., к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Лианна», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 259 530 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргаяшская ДПМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Лианна» (далее – ответчик) о взыскании 248 000 руб. задолженности по договорам поставки и оказания услуг, 10 570 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 08.08.2016 за период с 15.08.2016 по 03.02.2017, 960 руб. неустойки по договору оказания услуг от 30.09.2016 за период с 06.10.2016 по 03.02.2017, всего 259 530 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг и поставленного товара не обеспечил.

Определением суда от 10.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2017.

О дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454126, гг. Челябинск, ул. Смирных, д. 15А, каб. 2.

По данному адресу ответчиком 24.05.2017 получено определение суда от 10.05.2017.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг от 30.09.2016 (л.д.13-14), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику машины и механизмы с экипажами, согласно заявке заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате исполнителю предоставленной техники (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг.

Стоимость услуг определяется согласно протоколу согласования договорной цены – 2 000 руб. за час. (Приложение 1, л.д. 14 оборот).

Стоимость услуг может быть изменена исполнителем при обязательном согласовании с заказчиком (п. 3.3 договора).

Расчёт осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию с исполнителем расчёт может осуществляться другим способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан принять результаты оказанных услуг в течение 5 дней с момента получения акта приемки услуг.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки услуг (п. 4.2 договора).

При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 0,1 % от цены договора (п. 5.2 договора).

Меры ответственности, предусмотренные в п. 5.2 договора, применяются по письменному требованию исполнителя (п. 5.3 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путём переговоров между сторонами (п. 5.4 договора).

Сторона, получившая претензию, обязана в 10-дневный срок со дня её получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (п. 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 июля 2016 года, но в любом случае до полного исполнения, сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.09.2016 на сумму 8 000 руб., подписанным сторонами (л.д. 17 оборот).

08.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки (л.д.11-12), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию - щебень фракционный 20х40, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Продукция поставляется партиями на основании заказов покупателя и выставленных на них счетов-фактур поставщика (п. 1.2 договора).

Каждый заказ согласовывается и оформляется путем выставления поставщиком счета-фактуры (п. 1.3 договора).

Цена на поставляемую по договору продукцию определяется в соответствии с приложением №1 к договору. Стоимость указана с учетом НДС – 400 руб. за тн. (п. 2.1 договора, л.д. 12).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

В цену продукции включаются все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги (п. 2.3 договора).

Цена на поставляемую продукцию может изменяться во время действия настоящего договора, в зависимости от ситуации на рынке, затрат, себестоимости и иных факторов, самостоятельно определяемых поставщиком. Об изменении цены поставщик обязан уведомить покупателя за 10 дней до установления новых цен. Изменение цены не распространяется на уже оплаченную продукцию (п. 2.4 договора).

Датой оплаты продукции по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5 договора).

Датой поставки продукции по договору считается: дата передачи продукции покупателю или указанному им грузополучателю по товаротранспортной накладной (п. 3.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Истцом поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами, от 12.08.2016 № 869 на сумму 40 000 руб., от 10.08.2016 № 856 на сумму 40 000 руб., от 08.08.2016 № 855 на сумму 40 000 руб. и товарной накладной от 08.09.2016 № 945 на сумму 120 000 руб. (л.д. 16-18).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2017 № б/н с требованием погасить задолженность в сумму 248 000 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.10).

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам от 08.08.2016 и от 30.09.2016 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив положения договора поставки от 08.08.2016 и договора возмездного оказания услуг от 30.09.2016, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые договоры незаключенными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 248 000 руб. и ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сведения, содержащиеся в указанном выше акте, не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 248 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 570 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по 03.02.2017 по договору поставки от 08.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов признается арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, возражения в части расчета истца не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 10 570 руб. 04 коп. согласно расчету истца (л.д.4 оборот-5).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 960 руб. неустойки за период с 06.10.2016 по 02.03.2017 по договору возмездного оказания услуг от 30.09.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания услуг от 30.09.2016 исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 0,1 % от цены договора (п. 5.2 договора от 30.09.2016).

Расчет неустойки произведен с учетом условий договора от 30.09.2016.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 960 руб. неустойки.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 191 руб. платежными поручениями от 24.01.2017 № 61, от 07.03.2017 № 146 (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 259 530 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 191 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 191 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лианна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшская ДПМК» 248 000 руб. задолженности, 10 570 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 960 руб. неустойки, всего 259 530 руб. 04 коп., а также 8 191 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.