Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А55-19313/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года

Дело №

А55-19313/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 31 июля 2025 года дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сызраньгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»

о взыскании,

при участии в заседании суда:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Сызраньгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ответчик) о взыскании 7 496 124 руб. 66 коп., в том числе: 7 344 013 руб. 05 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в марте 2025 года по договору № 724 от 12.12.2022, 152 111 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 21.05.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Истец и ответчик явку представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика в ходе судебного разбирательства поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с начисленным истцом размером процентов.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между открытым акционерным обществом «Сызраньгаз» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа по распределительным сетям № 724, согласно которому Исполнитель обязуется в 2023-2027 годах оказать Заказчику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, принадлежащих ему на праве собственности или иных законных основаниях.

В соответствии с условиями договора истцом были оказаны ответчику услуги по транспортировке газа в марта 2025 г. на сумму 7 344 013 руб. 05 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3937 от 31.03.2025, актом об оказании услуг по транспортировке природного газа № 11480-03 от 31.03.2025, с отражением среднесуточных данных о количестве транспортированного газа, подписанным сторонами.

Объем поставляемого газа отражены в п. 2.5 Договора. Количество (объем) газа, транспортированного исполнителем заказчику, определяется по узлам учета заказчика (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.15 договора уполномоченные представители сторон не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, составляют и подписывают акт об оказанных услугах по транспортировке газа и универсальный передаточный документ об оказании услуг, эти документы подтверждают фактическую транспортировку газа.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за услуги по транспортировке газа производится исходя из тарифов на транспортировку газа по газораспределительным сетям ОАО «Сызраньгаз», утверждаемых ФАС России и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа, утверждаемой приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Стоимость услуг Исполнителя определяется путем умножения фактически транспортированного объема газа на тариф соответствующей группы и специальную надбавку к тарифам на транспортировку газа, кроме того начисляется НДС в размере 20 %.

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг по транспортировке газа и универсального передаточного документа.

Приказом ФАС № 828/22 от 16.11.2022 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сызраньгаз» на территории Самарской области. Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 616 от 16.12.2024 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа ОАО «Сызраньгаз» с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 132,39 руб./1000 куб. м. (без НДС).

В установленные договором сроки ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку изложенные в претензии требования остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный с настоящим иском..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора, который ответчиком своевременно не был оплачена. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований, препятствующих исполнить обязательства по оплате газа в установленные договором сроки, судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в марте 2025 года по договору № 724 от 12.12.2022, в размере 7 496 124 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями данного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате Подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 21.05.2025 в общем размере 152 111 руб. 61 коп.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик выражает несогласие с начислением истцом процентов в размере 152 111 руб. 61 коп., ссылаясь на положения постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025, № 474 от 26.03.2022, полагает, что при расчете пени должна применять ставка ЦБ РФ 9,5 %.

Изложенные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой принято Постановление № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; подпунктом «б» пункта 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за услуги по транспортировке газа.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о начислении процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 152 111 руб. 61 коп. за период с 16.04.2025 по 21.05.2025.

По требованию истца проценты применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат начислению до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 249 884 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 541 от 23.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сызраньгаз» (ИНН <***>)

7 496 124 руб. 66 коп., в том числе: 7 344 013 руб. 05 коп. – задолженность по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в марте 2025 года по договору № 724 от 12.12.2022, 152 111 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 по 21.05.2025, а также до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; а также 249 884 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.С. Щанькина