Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А06-1367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1367/2021
г. Астрахань
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7697 от 30.06.2016 за период январь-март 2020 года в размере 87 675 руб., пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 41 коп.

при участии:

от истца (до и после перерыва): не явился, извещен;

от ответчика (до и после перерыва): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7697 от 30.06.2016 за период январь-март 2020 года в размере 87 675 руб., пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 285 руб. 75 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнял заявленные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7697 от 30.06.2016 за период январь-март 2020 года в размере 87 675 руб., пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 41 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 08.12.2021 в 11 час. 15 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.12.2021 до 12 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца 07.12.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.


На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг" (абонент по договору) 30.06.2016 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7697, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения по объектам водоснабжения согласно приложению № 1.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с указанным договором истец оказывает ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения следующих объектов: многоквартирный жилой дом № 77/4 по ул. Куликова г. Астрахани.

В январе 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 27 555 руб., из них по водоснабжению в объеме 550 м3 на сумму 12 639 руб. и по водоотведению в объеме 550 м3 на сумму 14 916 руб.

В феврале 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 29 058 руб., из них по водоснабжению в объеме 580 м3 на сумму 13 328 руб. 40 коп. и по водоотведению в объеме 580 м3 на сумму 15 729 руб. 60 коп.

В марте 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 31 062 руб., из них по водоснабжению в объеме 620 м3 на сумму 14 247 руб. 60 коп. и по водоотведению в объеме 620 м3 на сумму 16 814 руб. 40 коп.

Общая сумма оказанных услуг за период январь - март 2020 года составила 87 675 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается срочными донесениями за январь, февраль, март 2020 года, актами приемки-передачи выполненных услуг № 0000-003520 от 23.01.2020, № 0000-009733 от 25.02.2020, № 0000-016587 от 26.03.2020.

В соответствии с п. 7 указанного договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Задолженность за вышеуказанный период составила 87 675 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В нарушение данных требований ответчик не произвел полную оплату за водоснабжение за спорный период, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 87 675 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены акты приемки-передачи выполненных услуг, срочные донесения.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Документов об оплате истцу суммы задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности за период январь-март 2020 года в сумме 87 675 руб. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 359 руб. 41 коп., начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки с учетом положений Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Ответчик расчет пени не оспорил.

Судом расчет истца проверен и признан правомерным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7697 от 30.06.2016 за период январь-март 2020 года в размере 87 675 руб., пени за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 87 675 руб., пени в сумме 359 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 521 руб.


Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 11.02.2021 № 474 государственную пошлину в сумме 39 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева