Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А70-22602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22602/2023
г. Тюмень
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Демченко Е.Г., после перерыва помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании ООО «СДС - ГРУПП» (ИНН <***>, ОРГН <***>, адрес: 625002, <...>/7)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены, 



установил:

Уполномоченный орган 24.10.2023 (Мой Арбитр 23.10.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДС - ГРУПП» (далее также – должник), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 17 100 371,57 руб., в том числе: 15 050 385,19 руб. – налог, 1 849 679,21 руб. – пени, 200 307,17 руб. – штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союз «Межрегиональный центр АУ».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 31.10.2023 заявление оставлено без движения сроком по 28.11.2023.

29.11.2023 (Мой Арбитр 27.11.2023) от уполномоченного органа в суд  поступили дополнительные документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

Определением суда от 06.12.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.01.2024.

26.12.2023 от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

28.12.2023 от ППК «Роскадастр» по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.

28.12.2023 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

12.01.2024 от Союза «Межрегиональный центр АУ» поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего.

16.01.2024  от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступили запрашиваемые судом сведения.

19.01.2024 от ИФНС России N 3 по г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.

В судебном  заседании 30.01.2024 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания, иные лица, не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 30.01.2024, судебное заседание отложено на 28.03.2024.

26.03.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступило ходатайство о выборе иной СРО- Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 28.03.2024, судебное заседание отложено на 23.05.2024.

03.04.2024 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Протокольным определением от 23.05.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при замене лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи Сидегову Н.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СДС-ГРУПП" (далее по тексту - должник, ООО «СДС-ГРУПП») ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени №3 с 26.08.2014.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является ОКВЭД "43.12.3  Производство земляных работ.

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 23.10.2023 года размер задолженности по обязательным платежам   и   страховым   взносам   во   внебюджетные   фонды   составляет   всего: 16 591 750,48 руб., из нее: налог – 14 541 764,10 руб., пени - 1 849 679,21 руб., штраф - 200 307,17 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (декларации).

В силу системного толкования п. 1 ст. 126 п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве, ст. 88, 89, 100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченного органа, основанные на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу должны быть предъявлены своевременно при наличии к тому возможности - в частности, в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

В размер задолженности включены требования по:

Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 14 290 360,69 руб., из них: налог - 14 096 138,82 руб. (2 квартал 2023,4 квартал 2021, 2 квартал 2022, 3 квартал 2022, 4 квартал 2021, 1 квартал 2023, 4 квартал 2022) штраф - 194 221,87 руб.

Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НИ, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 55 366,00 руб. из них: налог - 55 366,00 руб. (2022 год, 1 квартал 2023, полугодие 2023).

Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 288 227,00 руб. из них: налог - 288 227,00 руб. (1 квартал 2023, полугодие 2023, 2022 год).

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляет 222 613,95 руб. из них: налог – 222 613,95 руб. (девять месяцев 2023,полугодие 2023, 1 квартал 2023).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 227 901,27 руб. из них: налог - 227 901,27 руб.(полугодие 2022, 2022 год, девять месяцев 2022).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 71 295,54 руб. из них: налог - 71 295,54 руб. (полугодие 2022, 2022 год, девять месяцев 2022).

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляет 26 402,74 руб. из них: налог - 26 402,74 руб. (полугодие 2022, 2022 год, девять месяцев 2022).

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 287 руб., штраф - 3 272,80 руб.

Транспортный налог с организаций составляет 4 334,00 руб. из них: налог -4 334,00 руб. (3 квартал 2022, 4 квартал 2022).

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу)составляет 1 562,50 руб. из них: штраф -1 562,50 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля)составляет 1 250,00 руб. из них: штраф - 1 250,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» глава 1 дополнена статьей 11.3 следующего содержания.

Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. По состоянию на 23.10.2023 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет - 1 849 679,21 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 203 от 09.04.2023.

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 404 от 14.08.2023.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены постановления № 74 от 18.07.2023, № 191 от 22.09.2023, № 852 от 29.09.2023, № 1245 от 06.10.2023, № 1326 от 21.10.2023.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными, при этом с учетом первоначально заявленных требований в сумме 17 100 371, 57 руб., основываясь на сведениях заявителя об актуальной задолженности полагает обоснованными требования частично - в общей сумме 17 044 552, 70 руб.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 14 541 764,10 руб. долга, 1 849 679,21 руб. пени, 200 307,17 руб. штраф, во вторую – 452 802,22 руб. долга по взносам на пенсионное страхование и НДФЛ.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «СДС - ГРУПП» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией 25.07.2023.

ООО «СДС-ГРУПП» по состоянию на 23.10.2023 имеет 4 открытых расчетных счета.

По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области и Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области самоходные машины, транспортные средств аи другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По данным Роскадастра недвижимого имущества за должником также не зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО «СДС - ГРУПП» является ФИО2 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (625048,ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ТЮМЕНЬ,УЛ. МЕЛЬНИКАЙТЕ,Д. 34,КВ. 92).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «СДС - ГРУПП» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «СДС - ГРУПП» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у должника какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «СДС - ГРУПП» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании ООО «СДС - ГРУПП» (ИНН <***>, ОРГН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «СДС - ГРУПП» (ИНН <***>, ОРГН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 28.11.2024.

3.Заявленные требования удовлетворить частично. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере  14 541 764,10 руб. долга, 1 849 679,21 руб. пени, 200 307,17 руб. штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СДС - ГРУПП».

Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 452 802,22 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СДС - ГРУПП». В удовлетворении остальной части требований отказать.

4.Конкурсным управляющим ООО «СДС - ГРУПП»  утвердить ФИО1 (члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ИНН <***>, адрес: 117148, Москва, а/я 14).

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства ООО «СДС - ГРУПП»  назначить в судебном заседании на 28.11.2024 года на 08 часов 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.

 8. Взыскать с ООО «СДС - ГРУПП»  в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Сажина А.В.