Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А76-45617/2021Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации Дело №А76 - 45617/2021 21 марта 2022 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралспецметалл –Экспорт»» к АО «СК «Ремир» В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.08.2021, паспорт, диплом. от ответчика: не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецметалл-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Акционерному обществу "СК Ремир" о взыскании 840 000 руб. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание, назначенное на 14.03.2022, не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки № 13-10/2021 от 13.10.2021 г. (далее – Договор) В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. Из материалов дела следует, что между ООО "УРАЛСПЕЦМЕТАЛЛ-ЭКСПОРТ" (Покупатель) и АО «СК РЕМИР» (Поставщик) был заключен договор поставки № 13-10/2021 от 13.10.2021 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик взял обязательство передать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель оплатить его в соответствии с условиями Договора. В соответствии Приложением №1 к Договору от 13.10.2021 (Спецификация) стороны согласовали поставку следующего Товара: Труба б/у 720*9,7-10 (б/ш газ) в количестве 28 (Двадцать восемь тонн) общей стоимостью 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей, в т.ч. НДС. В соответствии с п. 3.1. Спецификации, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату № 204 от 13.10.21, Покупатель осуществил следующие платежи: - платежным поручением № 1221 от 28.10.21 на сумму 180 000 рублей, в т.ч. НДС; - платежным поручением № 1266 от 03.11.21 на сумму 660 000 рублей, в т.ч. НДС. Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара путем внесения авансовых платежей в полном объёме в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей, в т.ч. НДС. По состоянию на 24 августа 2021 года оплаченный Товар не поставлен, денежные средства Покупателю не возвращены. Истцом в адрес Ответчика 24 ноября 2021 г. была направлена претензия, которая осталась без ответа. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме в сумме 840 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 19 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 №1523 С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 19 800 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку частичная оплата долга последовала после обращения истца в суд. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО «СК «Ремир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецметалл –Экспорт» долг в сумме 840 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 800 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru. Судья Н.А.Кунышева Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Уралспецметалл-Экспорт" (подробнее)Ответчики:АО "СК РЕМИР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |