Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А82-13078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-13078/2018

Б/319


24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

третье лицо – ООО НПО «Пролог»


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 21.09.2017,

от должника – ФИО3 по доверенности от 04.07.2018,



установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Обоснованность требования ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).


Представитель кредитора в судебном заседании поддержал требования, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника не возражал по существу предъявленных требований, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.


ФИО1, дата рождения: 03.04.1984; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, индивидуальным предпринимателем не является.

Должник имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <...>, право на которую зарегистрировано на основании договора дарения.

Согласно справке о доходах, ФИО1 получил в 2018 г. доход в общей сумме 392 898,78 руб. (налоговый агент – ООО «Фест»).

У ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 126 347,01 руб. на основании договора поручительства от 18.07.2008 № 0017/0/08168/07,

- ПАО «Сбербанк России» на сумму 35 458 295,87 руб. на основании договора поручительства от 21.03.2008 № 0017/0/08071/09,

- ПАО «Тинькофф Банк» на сумму 609 123,26 руб. на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

С 2017 года в отношении Должника были возбуждены следующие исполнительные производства межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам:

- 9645/15/76025-ИП от 10.06.2015 года по исполнительному листу от 23.04.2015 г. № ФС004849796 выданный Заволжским районным судом г. Ярославля;

- 9646/15/76025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 23.04.2015 г. № ФС004849797 выданный Заволжским районным судом г. Ярославля;

- 9677/1576025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 27.04.2015 г. № ФС001966582 выданный Кировским районным судом г. Ярославля;

- 9679/15/76025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 24.04.2015 г. № ФС001966524 выданный Кировским районным судом г. Ярославля;

- 9633/15/76025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 23.04.2015 г. № ФС004849758 выданный Заволжским районным судом г. Ярославля;

- 9654/15/76025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 23.04.2015 г. № ФС001756000 выданный Кировским районным судом г. Ярославля;

- 9660/15/76025-ИП от 10.06.2015 г, по исполнительному листу от 24.04.2015 г. № ФС001966526 выданный Кировским районным судом г. Ярославля;

- 9666/15/76025-ИП от 10.06.2015 г. по исполнительному листу от 24.04.2015 г. № ФС001966512 выданный Кировским районным судом г. Ярославля.

Указанные исполнительные производства окончены на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у Должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.


Из материалов дела усматривается, что 18.07.2008 г. между Банком-заявителем и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08168 (далее - Кредитный договор-1), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 рублей под 13,75 % годовых на срок по 17 июля 2009 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору № 1 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08168/07 от 18.07.2008 (Договор поручительства №1) с ФИО1.

21.03.2008 г. между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08071 (далее - Кредитный договор № 2), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 000 000 рулей под 12% годовых на срок по 20 марта 2009 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору № 2 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08071/09 от 21.03.2008 (Договор поручительства №2) с ФИО1.

Свои обязательства заемщик НПООО «Пролог» исполнял с нарушением условий Кредитных договоров, в связи с чем Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми заявлениями о взыскании сумм задолженности по Кредитным договорам № 1, № 2

Решениями Кировского районного суда г.Ярославля требования Банка были удовлетворены, были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов. Впоследствии на стадии исполнения судебных актов между Банком и должником были заключены мировые соглашения, которые утверждены:

- по Кредитному договору № 1 Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.11.2013 по делу №2-3673/2010;

- по Кредитному договору № 2 Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.11.2013 по делу №2-3311/2010.

В связи с неисполнением должником условий мировых соглашений Банком были получены исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.


По Договорам поручительства № 1 и № 2 поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика НПООО «Пролог» солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками обязательств по кредитным договорам (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).


По состоянию на 14.06.2018 г. задолженность по Кредитному договору № 1 не погашена и составляет 2 126 347, 01 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - 2 076 130, 01 руб.

- государственная пошлина - 50 217,00 руб.

По состоянию на 14.06.2018 г. задолженность по Кредитному договору № 2 не погашена и составляет 35 458 295, 87 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам - 3 649 114,26 руб.

- ссудная задолженность - 31 809 181, 61 руб.

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам № 1, № 2 составляет 37 584 642, 88 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 2 126 347, 01 руб., ссудная задолженность - 35 458 295, 87 руб., государственная пошлина - 50 217 руб.


В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доказательств гашения данной задолженности, в том числе, доказательств исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.


Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о невозможности должником исполнить денежные обязательства в установленный срок и неплатежеспособности должника.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств в течение непродолжительного времени в дело не представлено.

Кредитором и представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.


В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1, информация о соответствии кандидатуры ФИО4 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего ФИО1 подлежит утверждению ФИО4 - член Ассоциациии «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество гражданина ФИО1

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, дата рождения: 03.04.1984; место рождения: г. Ярославль; адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 24.02.2019.

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СОДЕЙСТВИЕ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9798, адрес для направления корреспонденции: 150010, г. Ярославль, а/я 442.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 37 584 642, 88 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 2 126 347, 01 руб., ссудная задолженность - 35 458 295, 87 руб., государственная пошлина - 50 217 руб.


Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить 26 февраля 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Обязать финансового управляющего в срок до 26.02.2019 г. представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО5 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Нащекина Н.В.