Решение от 18 января 2018 г. по делу № А27-19596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19596/2017
город Кемерово
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УПРАВДОМ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 223 553 руб. 38 коп. расходов на установку общедомового прибора учета в МКД, расположенном по адресу <...> в рамках договора №3-104-12 от 31 августа 2012года

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №64/2-2.2 от 10.04.2017года, паспорт;

от ООО «УК «Управдом» - ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2017года, паспорт,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Северо – Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский (ответчик) о взыскании 223 553 руб. 38 коп. долга за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> в рамках договора №3-104-12 от 31.08.2012года.

Определением от 31 августа 2017года иск принят судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2017года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2, временного управляющего ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.11.2017года.

Определением от 16.11.2017года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 11.12.2017года.

Определением от 11.12.2017года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 12.01.2018 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.01.2018года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, изложил доводы в обоснование, представил дополнительные документы.

Представитель третьего лица – ООО «УК «Управдом» в судебном заседании изложил позицию по делу, полагает, что бремя компенсации истцу расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу <...> следует возложить на ответчика.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО «Управдом», временный управляющий ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» ФИО2), надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе ( почтовые уведомления №65097116201640, 65097116368978, 65097116612897) свидетельствуют о получении копий определений о привлечении временного управляющего ФИО2 и ООО «УПРАВДОМ» к участию в деле в качестве третьих лиц, а также о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие их представителей не заявили.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на то обстоятельство, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку расходы на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах должны нести собственники соответствующих помещений в МКД, а не управляющая компания.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 156 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Северо – Кузбасская энергетическая компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (заказчик) заключен договор №3-104-12 от 31.08.2012года на выполнение работ по установке узла учета тепловой энергии с прибором учета ТЭМ-104 в МКД по Молодежному бульвару, 6 в г. Березовский, где заказчик является управляющей организацией (п.1.1 договора). Прибор устанавливается по адресу, указанному в п.1.1. договора. В объем работ по установке узла учета тепловой энергии входит стоимость разработки проектной документации на оборудование узла учета, арматуры и устройств узла учета, монтажа узла учета, установки прибора учета тепловой энергии. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.2.1. договора, стоимость работ по установке прибора учета, включая стоимость самого прибора учета, составляет 398 633 руб. 33 коп. с учетом НДС. Указанная стоимость включает в себя сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки. Оплату установки прибора учета заказчик производит в рассрочку в течение 56 месяцев в соответствии с утвержденным обеими сторонами графиком (Приложение №1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (п.2.2. договора).

К договору согласован график платежей , согласно которых ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» обязалось производить оплату суммы договора ( стоимость работ по установке общедомового прибора учета) с рассрочкой платежа на 56 месяцев равными платежами по 6 181 руб. 63 коп. каждый месяц в период с 25.01.2013года по 03.07.2017 года. Первоначальный платеж со сроком уплаты 15.01.2013года в сумме 58 643 руб. 78 коп.

В соответствии с п.5.2. договора, в случае просрочки внесения оплаты более чем за два месяца исполнитель имеет право требования единовременной оплаты заказчиком всей оставшейся суммы платежа по договору.

Работы по установке узла учета тепловой энергии с прибором учета ТЭМ-104 в МКД по бульвару Молодежному, 6 г. Березовского были приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ за август 2012года №1 от 31.08.2012года и их стоимость составила 346 837 руб. 43 коп.

Работы по установке общедомового прибора учета в МКД по адресу: <...>, заказчиком оплачены частично в общей сумме 175 079 руб. 95 коп. по платежным поручениям №297 от 17.09.2014года на сумму 116 436 руб. 17 коп. (реестр №8а к платежному поручению) и по платежному поручению №226 от 18.12.2013года на сумму 58 643 руб. 78 коп. (реестр к платежному поручению).

Задолженность по оплате работ составила 223 553 руб. 38 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи , если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии , что ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона об энергосбережении лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.06.2015года №310-ЭС15-912, из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета по спорному многоквартирному дому домам истек, т.е. период действия рассрочки оплаты окончен. Оплата в полном объеме не произведена, следовательно, управляющая компания обязана компенсировать ресурсоснабжающей компании расходы по установке общедомовых приборов учета с рассрочкой исполнения обязательства по оплате на 5 лет.

Факт установки приборов учета на многоквартирном доме подтвержден материалами дела (актом о приемке выполненных работ по установке прибора учета №1 от 31.08.2012года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2012года, счетом-фактурой), ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что бремя возмещения расходов по установке общедомовых приборов учета возлагается на собственников помещений в МКД судом отклонены как противоречащие позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.06.2015года №310-ЭС-912, согласно которой именно управляющая компания как организация , специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Наличие спорной суммы задолженности признано ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015года, имеющему ссылку на договор № 3-104-12 от 31.08.2012года.

Последний платеж в сумме 116 436 руб. 17 коп. был произведен ответчиком в сентябре 2014года. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по оплате по договору, согласно графику платежей, начиная с 17.10.2014года.

Обстоятельство нахождения многоквартирного дома по адресу; <...> в управлении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно – коммунального хозяйства г. Березовский» как на дату установки общедомовых приборов учета, так и на дату начала неисполнения обязательства по оплате подтверждено размещенными сведениями на сайте https://www.reformagkh.ru и ответчиком не оспаривается,

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств исполнения денежного обязательства по договору №3-104-12 от 31.08.2012года в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» обязано производить оплату (возмещение) расходов ОАО «СКЭК» по установке приборов учета МКД.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий Жилищно - коммунального хозяйства г. Березовский» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 223 553 руб. 38 коп. в возмещение расходов за установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме, 7 471 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего- 231 024 руб. 38 коп.

Выдать открытому акционерному обществу «Северо – Кузбасская энергетическая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 01 рубль госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №008867 от 24.08.2017года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О. С. Андуганова