Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А76-2708/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2708/2019
01 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камельковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград", ИНН 7446038205, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Конкурсного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича, о взыскании 61 061 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград", (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 45 154 руб. 83 коп., пени в размере 15 906 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 06.02.2019 исковое заявление принято, в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

19.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано что в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2000 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией №63 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора).

Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (пункт 2 договора). В данном пункте также указана максимальная расчетная нагрузка.

В пунктах договора указано плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию с разбивкой по кварталам.

Годовой отпуск тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение абоненту определяется ориентировочно в размере 8,2 Гкал.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета или расчетным путем в соответствии с правилами, утвержденными органами Главгосэнергонадзора (пункт 4 договора).

Абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным администрацией города. Изменение тарифов производиться администрацией города и доводиться до сведения абонента путем публикации в городских средствах массово информации (пункт 18).

Плата за тепловую энергию производиться платёжными требованиями без акцепта ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 19).

Договор заключается после ввода объекта в эксплуатацию (либо на основании договора купли-продажи объекта и иного правоустанавливающего документа) с 01 апреля 2000г. по 31 декабря 2001г. и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий (пункт 40 договора).

В период с 01.03.2016 по 27.12.2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии и выставлены счета-фактуры.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с 01.03.2016 по 27.12.2018г. в размере 45 154 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в десятидневный срок с момента получения претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, основание начисления не оспорено и не опровергнуто, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.04.2000 № 63 за период с 01.03.2016 по 27.12.2018 г. в размере 45 154 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва на исковое заявление подлежат отклонению так как, прекращению подлежит производство по делу о взыскании текущих платежей в рамках дела о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 906 руб. 60 коп. за период с 01.03.2016 по 14.01.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15 906 руб. 60 коп. за период с 01.03.2016 по 14.01.2019 г.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 906 руб. 60 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 444 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №403 от 16.01.2019 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 442 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а в размере 2 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению №403 от 16.01.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность за электроэнергию в размере 45 154 руб. 83 коп., пени в размере 15 906 руб. 60 коп., всего 61 061 руб. 43 коп., а также 2 442 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» из феденрального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2019 №403.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.