Дополнительное решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А27-2870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2870/2024



Дополнительное решение

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи     Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Мистрюковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя ответчика по доверенности от 24.04.2024 ФИО1

вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-2870/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания Сибири» (ИНН <***>) о взыскании 426 786,21 руб. долга, 92 814,26 руб. процентов (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания Сибири» о взыскании 426 786,21 руб. долга, 92 814,26 руб. процентов, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2024 (резолютивная часть решения объявлена 30.08.2024) исковые требования удовлетворены частично.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос относительно требования о взыскании судебных расходов истца в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения на 04.09.2024.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен посредством телефонограммы.

Представитель ответчика просил распределить расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос относительно требования о взыскании судебных расходов истца в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о необходимости их взыскания пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично (90 % от заявленных требований с учетом уточнений).

Решением суда от 03.09.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания Сибири» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» (ИНН <***>) взыскано  467 640,43 руб. задолженности, из которых основной долг 384 107,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83532,84 руб. за период с 11.11.2022 по 29.08.2024, проценты, начисленные на сумму долга или его остаток, начиная с 30.08.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 29 700 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (требование удовлетворено на 90 %, госпошлина с учетом заявленных требований составила 13 392 руб., с учетом удовлетворенных 12 052,80 руб., оплачено истцом 6 000 руб.) – в размере 4 660,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу №А27-2870/2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырьевая компания Сибири» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ – СНАБ» (ИНН <***>) 4 660,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Е.П. Горбунова