Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А43-24536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24536/2022


г. Нижний Новгород 21 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-475), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320595800008164), д. Лязгино г. Лысьва Пермского края,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск,

о взыскании 184 208 руб. 94 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» о взыскании 182 000 руб. основного долга, 2208 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО1 в рамках договора-заявки № 36/008 от 19.05.2022 оказаны услуги по перевозке груза на сумму 182 000 руб. При этом ООО «Аристократ» обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 04.07.2022 направил в адрес ответчика от 04.07.2022 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд определением от 11.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 11.10.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Аристократ» (заказчик) заключен договор-заявка № 36/008 от 19.05.2022 на автоперевозку (далее - заявка) со следующими условиями: маршрут перевозки - г. Шексна - г. Мегион; дата подачи автотранспорта по погрузку - 20.05.2022; адрес места загрузки - Трубопрофильный цех. Индустриальный парк «Шексна», строение 1, Железнодорожный сельсовет, Шекснинский район, Вологодская область, 162550; адрес места разгрузки - ООО «Газпромнефть-Снабжение», 628690, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, пгт. Высокий; наименование груза - металлопрокат; дата доставки груза .- 25.05.2022; стоимость перевозки - 182 000 руб.; условия оплаты - 10-11 б.д. по ТТН, акту, счету; водитель - ФИО2; автомобиль - «Volvo», государственный регистрационный номер <***> полуприцеп АН7037 59.

Факт оказания ИП ФИО1 услуг по перевозке груза подтверждается транспортной накладной № 4200014665/1 от 20.05.2022.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик мотивированных возражений по существу иска не заявил, доказательств оплаты транспортных услуг в полном объеме не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 182 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2208 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 08.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 2208 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 08.08.2022 предъявлено правомерно и полежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аристократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320595800008164), д. Лязгино г. Лысьва Пермского края, 184 208 руб. 94 коп. задолженности, из которых: 182 000 руб. - основной долг, 2208 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 08.08.2022, а также 6526 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан