Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А65-27318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27318/2020

Дата изготовления решения в полном объеме – 09 февраля 2021 года.

Дата резолютивной части решения – 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Архонт-М", г.Казань (ОГРН 1181690001349, ИНН 1657243033) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань (ОГРН 1131690065099, ИНН 1660190790) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №04/06/2018 от 04.06.2018 в размере 45 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.11.2020 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Архонт-М", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №04/06/2018 от 04.06.2018 в размере 45 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.01.2021, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №04/06/2018, по условиям которого в период с 04.06.2018 по 04.07.2018 заказчик (ответчик) поручает и оплачивает в полном объеме, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по предоставлению и оказанию услуг Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением №1 к настоящему договору, а именно: участие в судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика; осуществление письменных и устных переговоров с контрагентами по требованиюЗаказчика, участие во встречах по представлению интересов Заказчика; неограниченное количество устных юридических консультаций для Заказчика; также выполнение иных юридически значимых действий для достижения поставленных задач по требованию Заказчика.

Согласно п.3.4 договора стоимость услуг составляет 45 000 руб.

На основании п.3.2 договора оплата Исполнителю оказываемых услуг, предусмотренных пунктом 1.1, производится Заказчиком в полном объеме в следующие сроки и в следующем размере: 45 000 руб. до 06.06.2018.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела процессуальными и иными документами юридического характера, подготовленными для ответчика.

Возражения относительно факта оказания услуг и из качества или объема ответчиком не заявлены, доказательства, опровергающие доказательства истца, не представлены.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 45 000 руб., ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Архонт-М", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №04/06/2018 от 04.06.2018 в размере 45 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов