Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А47-10471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10471/2022
г. Оренбург
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой», г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Талан", г.Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 8 318 509 руб. 30 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом (участвует в режиме «веб-конференции»);

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее по тексту - истец, арендодатель, ООО «Уралэлектрострой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Талан» (далее по тексту - ответчик, арендатор, ООО «ДВ Талан») о взыскании задолженности по договору аренды техники от 13.11.2020 в размере 8 318 509 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 13.11.2020 между ООО «Уралэлектрострой» (арендодатель) и ООО «ДВ Талан» (арендатор) заключен договор аренды техники (далее по тексту – договор, договор аренды), по которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору

- экскаватор гусеничный HYUNDAI R330LC-9S 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***>;

- экскаватор гусеничный HYUNDAI R330LC-9S 2017 года выпуска государственный регистрационный знак <***>

- УРАЛ-32551-0013-41 (вахта) 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

- бульдозер KOMATSU D155AX государственный регистрационный знак тип 3 код 56 серия НВ №2936 (далее – техника) (п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2020).

Срок аренды установлен с даты подписания акта приема-передачи и до 31.05.2021 (п.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.2.5 договора арендатор обязуется оплачивать арендодателю за пользование техникой арендную плату в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2.2 договора аренды техники арендатор обязан по истечении срока действия договора вернуть технику в надлежащем техническом состоянии, указанном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 2.3.3 договора по окончании аренды - доставка обратно по адресу: Амурская обл., Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Советская 5, ООО «Магистраль ДВ», -осуществляется арендатором за свой счет. Услуги по доставке и возврату техники, а также все необходимые расходы, связанные с доставкой транспортного средства до места передачи (справки, разрешения и т.д.), а также расходы, связанные с возвратом техники, осуществляются силами арендатора и за его счет.

Акт приема-передачи транспортного средства (техники), подписанный сторонами, является неотъемлемой частью договора.

В адрес ООО «ДВ Талан» 24.05.2021 ООО «УЭС» направило уведомление о том, что договор аренды техники от 13.11.2020 заключаться на новый срок (пролонгироваться) не будет, а также указало о необходимости возврата 4 единиц техники в исправном состоянии по акту приема-передачи по адресу <...>, территория ООО «Магистраль ДВ».

Поскольку договором аренды предусмотрено место возврата имущества - Амурская обл., Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Советская 5, ООО «Магистраль ДВ», ООО «ДВ Талан» обязано возвратить технику в указанное место.

Истец указал, что ООО «ДВ Талан» не возвратило ООО «Уралэлектрострой» арендованное имущество после окончания срока действия договора аренды техники от 13.11.2020.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2020, п.2 дополнительного соглашения №1 от 27.11.2020.

Размер арендной платы за две единицы техники, указанной в п.1.1 договора составляет 1 463 356 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%. Указанный размер арендной платы определен с учетом включения в него стоимости топлива (из примерного расчета 10 800 литров дизельного топлива зимнего (ДТ-З-К5)) на две единицы техники в месяц. В случае потребления большего или меньшего объема топлива может быть произведен перерасчет размера арендной плат в отчетном периоде, исходя из цены 1 л предоставляемого арендодателем дизтоплива, равной 57,996 руб.

Ежемесячный размер арендной платы за УРАЛ-32551-0013-41 (вахта) 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> составляет 250 000 руб. в месяц.

Ежемесячный размер арендной платы за бульдозер KOMATSU D155AX государственный регистрационный знак тип 3 код 56 серия НВ №2936 составляет 731 678 руб. в месяц.

Указанный размер арендной платы определен с учетом включения в него стоимости топлива (из примерного расчета 5 400 литров дизельного топлива зимнего (ДТ-З-К5)) в месяц. В случае потребления большего или меньшего объема топлива может быть произведен перерасчет размера арендной плат в отчетном периоде, исходя из цены 1 л предоставляемого арендодателем дизтоплива, равной 57,996 руб.

Начисление арендных платежей начинается с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Оплату арендной платы по договору арендатор производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10 числа каждого текущего месяца (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В связи с несвоевременным возвратом арендованного имущества истец начислил арендные платежи за фактическое пользование техникой в размере 8 318 509 руб. 30 коп.

Истец направлял ответчику претензию, с предложением добровольной уплаты задолженности по договору, которая последним оставлена без ответа, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено в ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды техники от 13.11.2020, в силу которого между ними установлены арендные правоотношения.

В рамках указанного договора, истец передал ответчику по актам приема-передачи от 16.11.2020, от 07.12.2020, №2 от 12.01.2021, №3 от 12.01.2021 технику, являющуюся предметом договора.

Срок действия определен сторонами с даты подписания договора по 31.05.2021 с возможностью продления сторонами по взаимному соглашению (п.5.1 договора).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 24.05.2021 о необходимости возврата техники и погашения долга по арендной плате (л.д.17).

Согласно представленным в материалы дела договорам купли-продажи №14 от 15.07.2021, №2 от 22.09.2021, №11 от 13.12.2021, №12 от 24.02.2022 указанное в договоре аренды техники от 13.11.2020 истцом продано.

Исходя из условий договора и периода взыскания, определенного истцом размер начисленной арендной платы составляет:

урал-32551-0013-41 (вахта) с 01.06.2021 по 14.07.2021 в размере 362 903 руб. 20 коп.,

экскаватор гусеничный с 01.06.2021 по 13.12.2021 в размере 2 686 497 руб. 40 коп.,

бульдозер с 01.06.2021 по 22.09.2021 в размере 1 562 398 руб. 50 коп.,

экскаватор гусеничный с 01.06.2021 по 24.02.2022 в размере 3 706 710 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим положениям рассматриваемого договора. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 8 318 509 руб. 30 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 8 318 509 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 64 593 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Талан" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» 8 318 509 руб. 30 коп. - основной долг, а также 64593 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.В. Калитанова