Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А59-3371/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3371/2020
31 августа 2020 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения принята 24 августа 2020 года. Полный текст решение изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2830 за период с 21 февраля по 05 апреля 2020 года в размере 2 225 рублей 71 копейки, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от АО «СКК» - ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 года № 152-Д СКК,

от ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» - не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее - истец) обратилось в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2830, за период с января по апрель 2020 года в размере 1 123 467,71 рублей, неустойки за период с 21 февраля по 05 апреля 2020 года в размере 2 356,44 рублей.

Определением от 14.07.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате ФИО3 энергии в горячей воде.

Истцом до начала судебного разбирательства представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, ответчиком 07.08.2020 самостоятельно оплачена сумма основного долга за спорный период, в связи с чем истец просил взыскать сумму пени, начисленных за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 225 рублей 71 копейка.

Уточнения иска судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

После рассмотрения вынесенных в предварительном судебном заседании вопросов, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Совещаясь на месте, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между истцом Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» именуемое в дальнейшем «ресурсоснабжающая организация» и ответчиком Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ именуемое в дальнейшем «исполнитель» заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2830 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в случаях, установленных законодательством РФ и настоящим договором – уплаты неустоек (штрафов, пени).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц.

Порядок определения цены договора и порядок расчетов стороны определили в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 10.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2019.

Во исполнение договора, истцом за период с января по апрель 2020 года оказаны ответчику услуги ресурсоснабжения тепловой энергии в горячей воде и выставлены для оплаты счета-фактуры.

Ответчик оплату по счетам-фактурам не произвел, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 14.05.2020.

Неудовлетворение претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ввиду того, что ответчик добровольно оплатил основную задолженность, истец от ее взыскания отказался, при этом просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно.

Заявленный период неустойки, расчет неустойки проверены судом, его арифметическая составляющая признана верной.

Ответчиком расчет неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 21 февраля по 05 апреля 2020 года в размере 2 225 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 257 рублей. Кроме того, также возвращает истцу из федерального бюджета 79 рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 22.06.2020 №2198.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2830 за период с 21 февраля по 05 апреля 2020 года в размере 2 225 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 257 рублей, всего 26 482 рубля 71 копейка

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.06.2020 №2198. Истцу выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.М.Александровская