Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А72-7323/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-7323/2017

«02» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 4 549 812 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» о взыскании задолженности за потребленные в январе, феврале 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 4 549 812 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 05.07.2017 представитель истца исковые требования поддержала.

Определением от 05.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.07.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за январь, февраль 2017 года в сумме 4 482 517 руб. 50 коп., пени за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 61 691 руб. 11 коп., пени начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», представила ходатайство в письменном виде.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, теплоносителя и горячей воде в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, при этом письменный договор №77704птэ от 01.01.2012 между сторонами заключен не был, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Количество потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с января по февраль 2017 года подтверждено актами об отпуске и потреблении тепловой энергии и актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды (л.д.63-67).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период январь, февраль 2017г. на дату рассмотрения спора составляет 4 482 517 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем поставленных ресурсов и размер начисленной к оплате суммы ответчик не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 61 691 руб. 11 коп., и начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, расчет произведен по каждому месяцу спорного периода в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик в установленный срок не оплатил энергетические ресурсы, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Таким образом, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 721 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в сумме 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленные в январе, феврале 2017 года энергоресурсы в сумме 4 482 517 руб. 50 коп., пени за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 61 691 руб. 11 коп., пени начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 721 руб. 00 коп.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин