Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А41-55005/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55005/17
21 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИДА Групп" (ОГРН <***>)

к ООО "ЛОЗА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга 1 899 038,16 руб., неустойки 347 523,71 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИДА Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛОЗА" о взыскании долга в размере 1 899 038,16 руб., неустойки в размере 347 523,71 руб., расходов по госпошлине 34 233 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ООО «ЭЛИДА Групп» (поставщик) и ООО «Лоза» (покупатель) заключен договор поставки № НО-43/рег от 07.11.2016 г., по которому поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию по количеству, качеству и ценам, указанным в товарных накладных/товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает 100% стоимости очередной партии товара на условиях предоплаты/ отсрочки платежа – не позднее 40 календарных дней с момента сдачи-приемки этой партии.

Истец поставил, а ответчик принял товар по товарным накладным № 8996 от 17.02.17, № 81360 от 20.12.2016, № 81355 от 20.12.2016 г., № 74639, № 75001, № 74998, № 74635 от 30.11.2016 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанным товарным накладным составляет 1 899 038,16 руб.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства уплаты суммы долга за указанный период, контррасчет.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если просрочка составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая уплате покупателем поставщику, будет составлять 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплата с момента образования задолженности.

Истец представил расчет неустойки, согласно которого за период просрочки с 30.03.17 по 30.05.17 начислена неустойка в размере 347 523,71 руб.

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 34 233 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОЗА" в пользу ООО "ЭЛИДА Групп" задолженность в сумме 1 899 038,16 руб., неустойку в сумме 347 523,71 руб., всего 2 246 561,87 руб., расходы по госпошлине 34 233 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Неяскина