Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А72-16583/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«11» апреля 2024 года Дело № А72-16583/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Консалт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 378 061 руб. 02 коп.,


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – не явился, извещен



установил:

Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-Консалт" о взыскании 378 061 руб. 02 коп., составляющих: неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 285 231 руб. 84 коп. за период с 06.10.2017 по 10.02.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.10.2023 в сумме 92 829 руб. 18 коп.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.02.2024 от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым исковые требования не признает, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, об объединении дел №А72-16583/2023 и №А72-16584/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности приято к рассмотрению.

Определением от 08.02.2024 судом ходатайство ответчика об объединении дела №А72-16583/2023 с делом №А72-16584/2023 в одно производство оставлено без удовлетворения, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

06.03.2024 от Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.

В силу части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Так, из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

Следовательно, требования третьего лица имеют правовые последствия, в том числе, для истца, после вступления его в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьего лица с самостоятельными требованиями, исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, по сведениям, имеющимся в Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, с 06.10.2017 по 10.02.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж Консалт» являлись собственником помещений в здании, находящегося по адресу: <...>.

На основании обращения ООО «Престиж Консалт» 13.10.2020 издано постановление администрации города Ульяновска №1619 о передаче ООО «Престиж Консалт» в собственность за плату 981/1000 долей земельного участка площадью 1335 кв.м с кадастровым номером 73:24:030904:819.

Управление был подготовлен проект договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 05.11.2020 №1231 на вышеуказанный земельный участок.

Однако ООО «Престиж Консалт» указанный договор не подписало.

В период с 06.10.2017 по 10.02.2021 ООО «Престиж Консалт» использовало земельный участок без оформления в установленном порядке земельно-правовых документов. Произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами за пользование земельным участком с кадастровым номером 73:24:030904:819, расположенного по вышеуказанному адресу, за период с 06.10.2017 (с момента регистрации права собственности на помещения) по 10.02.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, указывает, что решением Ульяновской городской Думы от 08.11.2023 №172 «О внесении изменений в решение Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 №90 «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска» внесены изменения в Положение об Управлении муниципальной собственностью администрации города Ульяновска и Положение об Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в части перераспределения полномочий в сфере земельных правоотношений. Данное решение вступило в силу 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 4.78 Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска Управление осуществляет полномочия собственника в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Таким образом, с 01.02.2024 Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска осуществляет полномочия собственника земельного участка с кадастровым номером 73:24:030904:819.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).

С учетом позиции ответчика о применении сроков исковой давности, истец представил справочный расчет задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно справочному расчету, истец производит расчет неосновательного обогащения за период с ноября 2020 по февраль 2021 года, а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 11.10.2023.

Судом проверен справочный расчет, период взыскания признан верным.

Между тем, арифметически справочный расчет выполнен неверно.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности, которая составила: 25 003 руб. 94 коп. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 5 801 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 11.10.2023.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по части требований, а также изменения лица, осуществляющего полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, суд полагает, что исковые требования подлежат Управления муниципальной собственностью города Ульяновска не подлежат удовлетворению, а с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Консалт» (ИНН <***>) в пользу Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска 25 003 руб. 94 коп. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 5 801 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 11.10.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления муниципальной собственностью города Ульяновска к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Консалт» отказать.

Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Консалт» (ИНН <***>) в пользу Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска 25 003 руб. 94 коп. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, 5 801 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 11.10.2023.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Консалт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.Г. Ключникова