Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А23-5758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5758/2021
27 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>

о взыскании 2 364 081 руб. 91 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский мясокомбинат" (далее - ответчик) с иском о взыскании по единому договору № 1281 от 18.10.2021 задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и 4 квартал 2020 года в размере 775 387 руб. 02 коп., задолженности по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 588 694 руб. 89 коп.

В судебном заседании 19.06.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, высказала пояснения по делу. На вопросы суда пояснила, что размер платы за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения истцом был определен по результатам отбора проб сточных вод ответчика и соответствующим протоколам результатов испытаний данных проб. Все вышеуказанные акты отбора проб и соответствующие им протоколы результатов испытаний данных проб представлены в материалы дела. При этом пробы, заактированные актами отбора проб от 26.02.2020, от 09.04.2020, не были опломбированы истцом в момент их отбора. Указала, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие температуру хранения отобранной 13.10.2020 пробы по показателю «АПАВ» при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия до проведения испытаний данной пробы.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от 19.04.2022 против заявленных исковых требований возражал по причине нарушения истцом процедуры отбора сточных вод.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 между истцом и ответчиком заключен единый договор № 1281 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод ответчика, а последний обязуется оплачивать в порядке, определенном настоящим договором, принятую воду и сброшенные сточные воды, состав загрязняющих веществ и их концентрации которых должны соответствовать нормативам, утвержденным в установленном законом порядке и действующим на момент сброса, в случае превышения установленных нормативов ответчик обязан внести плату за такое превышение в соответствии с договором; кроме того, ответчик обязан своевременно вносить плату за сброс загрязняющих веществ.

Согласно п. 3 договора граница эксплуатационной ответственности сторон определяются в акте о разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2.

Порядок контроля состава сточных вод согласован разделом 8 договора.

Истцом 26.02.2020, 09.04.2020 и 13.10.2020 в присутствии представителя ответчика проведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения из канализационного колодца на территории, что отражено в соответствующих актах (л.д. 18 оборот, 22 оборот, 29).

Указанные акты отбора проб не содержат возражений уполномоченного представителя ответчика в отношении проведенных процедур отбора проб.

Отобранные пробы переданы для анализа в базовую лабораторию сточных вод государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", где проведен анализ и составлены соответствующие данным актам протоколы испытаний, в которых зафиксировано превышение предельно допустимых загрязняющих веществ в сточных водах (л.д. 21, 25, 26 оборот).

На основании вышеперечисленных актов отбора проб сточных вод ответчика и протоколов результатов испытаний к ним, истцом в соответствии с положениями п. 118, 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) был произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и 4 квартал 2020 года в общем размере 775 387 руб. 02 коп., также расчет платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в общем размере 1 588 694 руб. 89 коп.

Претензия истца от 27.01.2021 о внесении платы за сброс загрязняющих веществ и внесении платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее – Правила № 525), ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденным Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст (далее – ГОСТ 31861-2012), ПНД Ф 14.1:2:4.158-200 «Методика измерений массовой концентрации АПАВ в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02» (далее – ПНД Ф 14.1:2:4.158-200).

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, очистку сточных вод, поступающих от ответчика, истец производит на очистных сооружениях.

Поступление на сооружения истца сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу данной системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 Правил № 644, влечет возникновение дополнительных расходов у истца, которые должны быть компенсированы в соответствии с п. 118 Правил № 644.

Согласно п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Таким образом, по смыслу п. 118 Правил № 644 истец является организацией, осуществляющей водоотведение (в части очистки сточных вод), и имеет право на компенсацию своих расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ на очистные сооружения, а ответчик во взаимоотношениях с истцом является абонентом в понимании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Помимо платы за водоотведение, в случае, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, п. 118 раздела VII Правил № 644).

На основании подпунктов «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п.111 Правил № 644).

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 3 (п. 114 Правил № 644).

Как следует из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118 Правил № 644).

Согласно п. 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих.

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления.

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (п. 149 Правил № 644).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах № 525.

В соответствии с п. 18 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (п. 19 Правил № 525).

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу п. 27 Правил № 525 составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществлялся в порядке, предусмотренном Правилами № 525.

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении № 2 Правил № 525.

Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1513-ст.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, истцом 26.02.2020, 09.04.2020 и 13.10.2020 в присутствии представителя ответчика проведен отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения из канализационного колодца на территории, что отражено в соответствующих актах.

Указанные акты отбора проб не содержат возражений уполномоченного представителя ответчика в отношении проведенных процедур отбора проб.

Отобранные пробы переданы для анализа в базовую лабораторию сточных вод государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", где проведен анализ и составлены соответствующие данным актам протоколы испытаний (л.д. 21, 25, 26 оборот), в которых зафиксировано превышение предельно допустимых загрязняющих веществ в сточных водах.

На основании вышеперечисленных актов отбора проб сточных вод ответчика и протоколов результатов испытаний к ним, истцом в соответствии с положениями п. 118, 119 Правил № 644 был произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и 4 квартал 2020 года в общем размере 775 387 руб. 02 коп., также расчет платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в общем размере 1 588 694 руб. 89 коп.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, на территории ответчика отсутствуют канализационные колодцы иных юридических/физических лиц.

В соответствии с п. 3.8 ГОСТ 31861-2012 все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

При этом, в силу положений п. 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, пробы, заактированные актами отбора проб от 26.02.2020, от 09.04.2020, результаты испытаний которых легли в основу расчета платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, не были опломбированы истцом в момент их отбора.

При этом судом отклоняется довод представителя истца о том, что указанные во всех актах отбора номера емкостей, в которые были помещены контрольные пробы для целей их транспортировки в лабораторию, соответствуют номерам емкостей, переданных впоследствии для испытаний в лабораторию, поскольку обязанность опломбировки отобранных проб предусмотрены п. 32 Правил № 525, обязательных к применению, не ставящих совершение указанных действий в зависимость от необходимости нумерации емкостей, в которые помещаются пробы для целей их транспортировки в лабораторию.

Для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, которым является соблюдение процедуры отбора проб сточных вод.

При наличии нарушений порядка отбора проб, выразившихся в отсутствии одноразовых пломб на переданных в лабораторию для испытаний контрольных пробах, невозможно сделать вывод об идентичности образца пробы, отобранной у ответчика и поступившей для проведения исследования, а также об отсутствии возможности внесения изменений в ее состав и, следовательно, невозможно признать спорные акты надлежащим доказательством по делу.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 по делу № А54-8326/2017, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2021 по делу № А43-35260/2019.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае невозможно произвести безусловную идентификацию объекта испытаний, поскольку в актах отбора проб воды от 26.02.2020 и от 09.04.2020, результаты испытаний которых легли в основу расчета платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020, отсутствуют номера одноразовых пломб контрольных проб.

Согласно п. 5.5. ГОСТ 31861-2012 основные рекомендуемые методы консервации и хранения отобранных проб, предназначенных для проведения определений конкретных показателей, приведены для обобщенных показателей в таблице 1, а для химических показателей – в таблице 2; пригодность метода хранения (консервации) отражена в таблице 7.

Вместе с тем, как следует из письменных возражений ответчика, положения п. 5.5. ГОСТ 31861-2012 были нарушены при отборе проб 13.10.2020, в том числе:

- при отборе проб для целей исследования по показателю «фенолы» не были совершены мероприятия по охлаждению пробы до 2-5 градусов Цельсия и дальнейшему ее хранению в темном месте;

- при отборе проб для целей исследования по показателю «железо» не были совершены мероприятия по подкислению до ph менее 2;

- при отборе проб для целей исследования по показателю «металлы» отсутствуют сведения о соблюдении рекомендуемых методов консервации и хранения к данной пробе;

- при отборе проб для целей исследования по показателю «АПАВ» не были совершены мероприятия по подкислению до ph менее 2 (в акте от 13.10.2020 указано на охлаждение пробы без указания температурного режима охлаждения).

Доводы ответчика о нарушении процедуры отбора проб 13.10.2020 по показателям «фенолы», «железо» и «металлы» судом во внимание не принимаются, поскольку, как следует из протокола испытаний от 19.10.2020, испытания на определение превышения (не) предельно допустимых концентраций данных веществ в сточных водах ответчика не проводились, и, как следствие, не учитывались при расчете платы за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Возражая против доводов ответчика о нарушении процедуры отборы проб 13.10.2020 для целей исследования по показателю «АПАВ», истец ссылается на положения п. 3.7 ГОСТ 31861-2012, и п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.158-200 (л.д. 97-98).

В соответствии с положениями п. 3.7 ГОСТ 31861-2012 пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в 5.5 с соблюдением условий хранения; выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в НД; при этом, если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом НД.

Как установлено судом, метод определения допустимых концентраций по показателю «АПАВ» установлен ПНД Ф 14.1:2:4.158-200.

Положениями п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.158-200 предусмотрено, что анализ проб по показателю «АПАВ» необходимо провести в течение суток с момента отбора; до проведения анализа пробы хранят в холодильнике при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия.

Между тем, акт отбора проб от 13.10.2020, не содержит сведений о совершении мероприятий по хранению пробы, отобранной для целей исследования по показателю «АПАВ», в холодильнике при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия, поскольку в акте от 13.10.2020 указано на охлаждение пробы без указания температурного режима охлаждения и способа хранения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие температуру хранения отобранной 13.10.2020 пробы по показателю «АПАВ» при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия до проведения испытаний данной пробы.

Таким образом, при отборе проб 13.10.2020 для целей исследования по показателю «АПАВ» истцом не были совершены мероприятия ни предусмотренные п. 5.5. ГОСТ 31861-2012, ни предусмотренные п. 8.1 ПНД Ф 14.1:2:4.158-200.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае представленные истцом в материалы дела акты отбора проб сточных вод от 26.02.2020, от 09.04.2020 и от 13.10.2020 не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о превышении в сточных водах ответчика допустимых норм загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, поскольку данные акты составлены с нарушением Правил № 525, ГОСТ 31861-2012 и ПНД Ф 14.1:2:4.158-200, регламентирующих порядок составления акта отбора проб и обязательных условий консервации и хранения отобранных проб.

Правила № 525, ГОСТ 31861-2012 и ПНД Ф 14.1:2:4.158-200, регламентирующие порядок составления акта отбора проб и обязательные условия консервации и хранения отобранных проб, носят императивный характер и каких-либо исключений в их применении не предусмотрено.

Не предусмотрено действующим законодательством произвольное изменение форм актов, оформляемых при отборе и анализе проб сточной жидкости, заполнение их в произвольной форме, замена данных, подлежащих отражению в названных документах и самих документов иными документами.

Действие правил, регламентирующих порядок отбора проб направлено на то, чтобы максимально достоверно установить наличие в сточных водах загрязняющих веществ в определений концентрации, сохранить без изменений состав отобранной пробы в процессе её транспортировки и идентифицировать отобранную пробу при доставке её в лабораторию и последующем анализе.

Все эти требования действуют независимо от расположения места отбора проб относительно лаборатории, в которой производится анализ пробы.

Несоблюдение указанных требований может повлечь существенное искажение результатов анализов проб, как следствие ошибочное исчисление размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и нарушение, таким образом, прав и законных интересов организации, которой предъявлены требования по её уплате.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о превышении в сточных водах ответчика допустимых норм загрязняющих веществ негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика по единому договору № 1281 от 18.10.2021 задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 1-2 квартал 2020 года и 4 квартал 2020 года в размере 775 387 руб. 02 коп., задолженности по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 588 694 руб. 89 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина