Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А27-18629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                       Дело №А27-18629/2017

«20» октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «18» октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено «20» октября 2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиб Милк»,  г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,                         п. Зеленовский Крапивинского района Кемеровской области (ОГРНИП 305421217200030, ИНН <***>)

о взыскании 844 763,18 рублей

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Сиб Милк» (далее – ООО «Сиб Милк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) о взыскании 404 283,42 рублей задолженности по договору поставки № 40 от 22.07.2014, 440 479,76 рублей неустойки.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что корреспонденция направлялась предпринимателю по имеющемуся в материалах дела адресу. Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения". На почтовом конверте проставлены отметки о попытках извещения получателя.

Кроме того, определения  суда от 22.08.2017, от 21.09.2017 были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у главы КФХ ФИО2 иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика судом не установлено.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению главы КФХ ФИО2, в связи с чем суд счел, что глава КФХ ФИО2 извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2014 ООО «Сиб Милк» и глава КФХ ФИО2 заключили договор поставки № 40. В соответствии с условиями договора ООО «Сиб Милк» (Поставщик) обязуется в течение срока действия договора передать в собственность главы КФХ ФИО2 (Покупателя) ГСМ, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

ООО «Сиб Милк» поставило по товарной накладной № 801 от 24.07.2014 дизельное топливо главе КФХ ФИО2 в размере 5,428 тн по цене 35 568 руб. за тонну, согласно спецификации № 01 от 22.07.2017, всего на сумму 193 063,10 рублей.

ООО «Сиб Милк» поставило по товарной накладной № 1108 от 05.09.2014 дизельное топливо главе КФХ ФИО2 в размере 6,990 тн по цене 35 568 руб. за тонну, согласно спецификации № 01 от 22.07.2017, всего на сумму 248 620,32 рублей.

29.07.2014 между сторонами заключен протокол зачета взаимных требований, по которому ООО «Сиб Милк» погасил кредиторскую задолженность за молоко перед ФИО2 в размере 37 400 руб. в счет погашения задолженности за ГСМ.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед ООО «Сиб Милк» в размере 404 283,42 руб.

26.06.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако оплаты не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 404 283,42 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения сроков выполнения обязательств по настоящему договору сторона вправе предъявить виновной стороне требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 6.1 договора, заявлено требование о взыскании 440 479,76 рублей неустойки за период с 25.07.2014 по 14.08.2017.

Расчет неустойки по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, признан  арифметически не верным, но поскольку сумма неустойки, рассчитанная, истцом является меньше, чем рассчитанная судом, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, неустойка подлежит взысканию в размере 440 479,76 рублей.

Ввиду того, что при принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 19 895 рублей относится на ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п. Зеленовский Крапивинского района Кемеровской области (ОГРНИП 305421217200030, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб Милк»,  г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 404 283,42 рублей долга, 440 479,76  рублей неустойки, а всего 844 763 (восемьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п. Зеленовский Крапивинского района Кемеровской области (ОГРНИП 305421217200030, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 895 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                            И.В. Конкина